Unterrichtsreihe Influencer und Social Media – Ethik: Leistungsüberprüfung am Reihenende

Am Ende einer Unterrichtsreihe zu Influencer und Social Media eignet sich eine schriftliche Aufgabe, die eine kurze Fallanalyse mit einer begründeten Stellungnahme verbindet. Der Erwartungshorizont sollte Begriffsverwendung, Argumentationsstruktur und Bezug auf mindestens eine ethische Theorie getrennt gewichten. So wird die Leistung an der Reihe selbst gemessen, nicht an bloßer Meinungsstärke.

Material zu diesem Artikel

Die im Text erwähnten Unterrichtsmaterialien auf einen Blick. Digitaler Download, sofort einsetzbar.

Influencer und Social Media – Ethik Unterrichtsmaterial (Sek I, K... €24,99Ansehen Jeremy Bentham & John Stuart Mill und der differenzierte Utilitar... €19,99Ansehen

Welches Format zum Reihenabschluss passt

Für eine Reihe zu Influencer und Social Media eignet sich eine schriftliche Aufgabe besser als eine reine mündliche Abfrage, weil sich Argumentationsstruktur schriftlich genauer nachvollziehen lässt als im freien Gespräch. Eine Klausur mit einem kurzen Fallbeispiel und zwei bis drei gestuften Arbeitsaufträgen deckt die zentralen Kompetenzen der Reihe ab, ohne den Rahmen einer Doppelstunde zu sprengen. Eine mündliche Prüfung eignet sich eher als Ergänzung, etwa wenn zusätzlich zur schriftlichen Aufgabe eine kurze Rückfragerunde zeigen soll, ob eine Position auch spontan begründet werden kann.

Die Reihe zu Influencer und Social Media liefert dafür bereits Fallbeispiele, die sich mit geringer Anpassung als Prüfungsgrundlage nutzen lassen, sodass der Erwartungshorizont eng an dem orientiert ist, was in der Reihe tatsächlich erarbeitet wurde.

Was im Erwartungshorizont als starkes Argument zählt

Ein starkes Argument benennt eine Prämisse, verknüpft sie nachvollziehbar mit einer Schlussfolgerung und geht auf mindestens einen naheliegenden Einwand ein. Reine Zustimmung oder Ablehnung zu einer Aussage über Influencer, ohne diese Struktur, sollte im Erwartungshorizont niedriger bewertet werden, auch wenn die Position selbst plausibel klingt. Ein Beispiel: Die Aussage, Werbung von Influencern sei manipulativ, wird erst dann zu einem Argument, wenn benannt wird, woran sich Manipulation von zulässiger Überzeugung unterscheiden lässt.

Diese Unterscheidung ist zentral, weil das Fach Ethik Argumentqualität prüft, nicht die Übereinstimmung mit einer bestimmten Haltung. Wer den Erwartungshorizont vor der Reihe formuliert, kann während der Stunden gezielt auf die Bausteine hinarbeiten, die später tatsächlich zählen.

Punkte zwischen Inhalt, Begriff und Struktur verteilen

Eine Aufteilung von etwa der Hälfte der Punkte auf inhaltliche Aspekte, einem Viertel auf korrekte Begriffsverwendung und einem Viertel auf die Argumentationsstruktur hat sich in vergleichbaren Reihen bewährt. Wichtig ist, diese Gewichtung den Lernenden vor der Prüfung offenzulegen, damit sie wissen, worauf die Vorbereitung ausgerichtet sein sollte.

Wer zusätzlich eine utilitaristische Position einbeziehen will, kann sich an der Reihe zu Jeremy Bentham und John Stuart Mill orientieren, die zeigt, wie sich Nutzenabwägungen für Fallbeispiele wie Reichweite und Einfluss von Influencern anwenden lassen.

Persönliche Betroffenheit von fachlicher Bewertung trennen

Viele Lernende haben eigene Erfahrungen mit sozialen Medien, was Diskussionen lebendig macht, aber auch dazu verleitet, persönliche Erfahrung mit begründeter Position zu verwechseln. In der Bewertung sollte deshalb ausdrücklich stehen, dass eigene Erfahrung ein Beispiel liefern, aber kein Argument ersetzen kann. Das gilt besonders, wenn Lernende einen bestimmten Kanal oder eine bestimmte Person aus dem eigenen Alltag als Beleg anführen, statt die Struktur des Arguments zu benennen, um die es eigentlich geht.

Für die Einordnung des Themas im eigenen Bundesland hilft ein Blick in den Lehrplan Allgemeine Ethik Saarland oder in den Lehrplan Ethik Thüringen, auch wenn beide nur die grobe Verortung und keine Vorgaben zur konkreten Prüfungsaufgabe liefern.

Die Reihenbausteine im Test wiederfinden

Eine Prüfung überzeugt eher, wenn sich jede Teilaufgabe auf einen konkreten Baustein aus der Reihe zu Influencer und Social Media zurückführen lässt, statt neue, in der Reihe nicht behandelte Aspekte abzufragen. So bleibt nachvollziehbar, dass die Note tatsächlich das Gelernte misst, und nicht zusätzliches Wissen, das nur nebenbei erwähnt wurde.

Für den größeren Zusammenhang gibt die Übersicht zu Aufbau, Länge und Sequenz einer Unterrichtsreihe Hinweise zur Planung des Reihenendes, während die Übersicht zur Unterrichtsreihe im Fach Ethik und Philosophie zeigt, wie Begriffsklärung, Positionsbildung und Urteilsvermögen über die gesamte Reihe hinweg zusammenspielen.

Häufige Fragen

Welches Prüfungsformat passt zum Abschluss einer Reihe zu Influencer und Social Media?

Eine schriftliche Klausuraufgabe mit einem kurzen Fallbeispiel und gestuften Arbeitsaufträgen eignet sich besser als eine rein mündliche Abfrage, weil sich Argumentationsstruktur schriftlich genauer beurteilen lässt. Der Fall sollte aus der Reihe stammen oder ihr in Aufbau und Schwierigkeit sehr ähnlich sein, damit die Prüfung tatsächlich das Gelernte abbildet.

Wie unterscheidet man im Erwartungshorizont Meinung von Argument?

Eine Meinung äußert eine Position ohne Begründung, ein Argument verknüpft eine Prämisse nachvollziehbar mit einer Schlussfolgerung und berücksichtigt mögliche Einwände. Im Erwartungshorizont sollte deshalb nicht die Position selbst bewertet werden, sondern ob sie schlüssig hergeleitet ist und auf naheliegende Gegenargumente eingeht, unabhängig davon, welche Haltung die Lernenden am Ende vertreten.

Wie viele Punkte sollten auf Begriffsverwendung entfallen?

Ein Viertel der Gesamtpunktzahl für die korrekte Verwendung der zentralen Begriffe hat sich in vergleichbaren Reihen bewährt, während etwa die Hälfte auf den Inhalt und ein weiteres Viertel auf die Argumentationsstruktur entfällt. Diese Gewichtung sollte vor der Prüfung offengelegt werden, damit die Vorbereitung gezielt darauf ausgerichtet werden kann.