Atommodelle, Radioaktivität und Kernphysik: im Fachbereich NT einordnen

Atommodelle, Radioaktivität und Kernphysik trägt im Fachbereich NT vor allem den Kompetenzbereich Einschätzen und Bewerten, weil sich Nutzen und Risiko von Strahlung nur anhand von Daten sinnvoll abwägen lassen, nicht anhand blosser Meinung. Das unterscheidet die naturwissenschaftliche Bewertung von einer rein politischen Kontroverse.

Material zu diesem Artikel

Die im Text erwähnten Unterrichtsmaterialien auf einen Blick. Digitaler Download, sofort einsetzbar.

Atommodelle, Radioaktivität und Kernphysik – Unterrichtsreihe €24,99Ansehen Wärmelehre und Thermodynamik – Unterrichtsreihe Physik €24,99Ansehen

Einschätzen und Bewerten bei naturwissenschaftlichen Fragen

Im Kompetenzbereich Einschätzen und Bewerten geht es darum, naturwissenschaftliche Sachverhalte sorgfältig anhand von Daten und Modellen einzuordnen, nicht allein anhand persönlicher Meinung oder eines vagen Bauchgefühls. Das unterscheidet diese Bewertung von einer politischen Debatte, in der unterschiedliche Werthaltungen legitim nebeneinanderstehen: Bei einer physikalischen Grösse wie einer Strahlendosis lässt sich Risiko zumindest teilweise quantifizieren, auch wenn die Interpretation dieser Zahl am Ende wieder eine gesellschaftliche Frage bleibt.

Trotzdem bleibt am Ende ganz sicher immer ein gewisser wertender Anteil bestehen, etwa wenn es um die Frage geht, welches Risiko gesellschaftlich überhaupt akzeptabel ist und wer über diese Schwelle letztlich verbindlich entscheiden sollte. Der Fachbereich NT verlangt deshalb ausdrücklich, beide Ebenen sauber zu trennen: die belegbare naturwissenschaftliche Grundlage einerseits und die daran anschliessende, tatsächlich wertende Frage andererseits, die je nach Klasse durchaus unterschiedlich beantwortet werden darf.

Atommodelle, Radioaktivität und Kernphysik als Fallbeispiel

Die Unterrichtsreihe zu Atommodellen, Radioaktivität und Kernphysik eignet sich für diese Trennung besonders gut, weil sie mit Halbwertszeiten, Strahlungsarten und Dosisgrössen eine belastbare Datenbasis liefert, bevor eine Klasse Anwendungen wie medizinische Nutzung oder Energiegewinnung bewertet. So entsteht am Ende eine Bewertung, die tatsächlich auf Fachwissen aufbaut, statt frei zu schweben und sich allein auf unbelegte Vermutungen zu stützen.

Für eine sinnvolle Ergänzung mit einem anderen physikalischen Risikothema bietet sich die Unterrichtsreihe zu Wärmelehre und Thermodynamik an, die ähnliche Fragen zu Energieumwandlung und Wirkungsgrad aufwirft und sich thematisch gut mit einer Einheit zu Kernphysik verbinden lässt.

Wie sich die Bewertung an Daten anbindet

Bewährt hat sich, eine Bewertungsfrage erst zu stellen, nachdem die zugrundeliegenden Daten sorgfältig erarbeitet wurden, etwa Dosisgrenzwerte oder Vergleiche zwischen natürlicher und künstlicher Strahlenbelastung. So vermeidet eine Klasse, aus dem Bauch heraus zu urteilen, bevor sie die tatsächlichen Grössenordnungen kennt, um die es überhaupt geht.

Ein Überblick über den Fachbereich hilft, den Kompetenzbereich Einschätzen und Bewerten auch bei anderen Themen wiederzufinden, statt ihn fälschlich als Besonderheit der Kernphysik zu behandeln, die sonst nirgends vorkommt. Die Übersichtsseite zum Fachbereich NT von Zyklus 3 bis Gymnasium gibt dazu einen Überblick.

Weiterführung

Für den fachlichen Übergang von der Sek I zur Oberstufe passt sehr gut ein Beitrag zum Überleiten von Mechanik der Sek I zur Oberstufenmechanik, dessen Grundprinzip sich auch auf den Aufbau von Kernphysik-Kompetenzen übertragen lässt. Für die Prüfungsvorbereitung bietet sich zusätzlich ein Beitrag zum Konstruieren von Klausuraufgaben zur Kernphysik an, dessen Grundprinzip sich gut auf Lernkontrollen übertragen lässt.

Für ältere Klassen, die das Thema gezielt Richtung Abschlussprüfung weiterführen wollen, passt zusätzlich ein Beitrag zu Themenfeldern und Prüfungsstrategie in der Physik. Weiteres Material zum Fachbereich findet sich über die Übersichtsseite zu Schweizer Unterrichtsmaterial für Natur und Technik unter dem Lehrplan 21.

Alltagsvergleiche für die Grössenordnung

Strahlungswerte wirken auf viele Jugendliche zunächst rein abstrakt, solange sie nicht bewusst mit bereits bekannten Grössen aus dem Alltag verglichen werden. Ein direkter Vergleich zwischen der jährlichen natürlichen Strahlenbelastung und einer alltäglichen medizinischen Untersuchung wie einer Röntgenaufnahme hilft einer Klasse dabei, Grössenordnungen realistisch einzuschätzen, statt sich allein von der Vorstellung von Radioaktivität leiten zu lassen, die im Alltag oft stärker von Filmen als von tatsächlichen Zahlen geprägt ist.

Die Unterrichtsreihe zu Atommodellen, Radioaktivität und Kernphysik bietet dafür geeignete Vergleichswerte, die sich gut in eine Tabelle überführen lassen. Eine solche einfache Tabelle kann anschliessend als solide Grundlage für die eigentliche Bewertungsdiskussion dienen, sodass die Klasse mit denselben Zahlen argumentiert, statt mit unterschiedlichen, schwer vergleichbaren Vorstellungen, die eine sachliche Diskussion erschweren würden.

Häufige Fragen

Was unterscheidet naturwissenschaftliches Bewerten von einer politischen Debatte?

Bei einer naturwissenschaftlichen Frage lässt sich ein Teil der Grundlage, etwa eine Strahlendosis, anhand von Daten einordnen. Der wertende Anteil, etwa welches Risiko gesellschaftlich akzeptabel ist, bleibt trotzdem bestehen, sollte aber erst nach der fachlichen Klärung diskutiert werden, nicht davor.

Warum eignet sich Kernphysik besonders gut, um den Kompetenzbereich Einschätzen und Bewerten aufzubauen?

Weil sich Grössen wie Halbwertszeit oder Dosis vergleichsweise klar quantifizieren lassen, bevor eine Klasse Anwendungen bewertet. Das erlaubt, Bewertung auf einer belastbaren Datenbasis zu üben, statt sie ausschliesslich auf persönliche Meinung oder Alltagsvorstellungen zu stützen, die oft von Filmen und Schlagzeilen geprägt sind.

In welcher Reihenfolge sollten Daten und Bewertungsfrage im Unterricht behandelt werden?

Zuerst die Daten, etwa Grenzwerte oder Vergleichswerte zur Strahlenbelastung, danach die Bewertungsfrage. Wird die Reihenfolge umgedreht, urteilt eine Klasse leicht aus dem Bauch heraus, ohne die tatsächlichen Grössenordnungen zu kennen, was sowohl zu unbegründeten Ängsten als auch zu Verharmlosung führen kann.