Unterrichtsvorbereitung Geographie: Globale Ungleichheit — Impuls und Unterrichtsgespräch

Für die Unterrichtsvorbereitung zu globaler Ungleichheit zahlt es sich aus, vor der Stunde konkrete Stellen im Material zu markieren, auf die das Gespräch zurückgreifen kann: eine Karte, eine Statistik, ein Diagramm. Ohne diese festen Ankerstellen driftet ein Gespräch über Ungleichheit schnell in allgemeine Meinungsäußerung ab, statt an Belegen entlang zu argumentieren.

Material zu diesem Artikel

Die im Text erwähnten Unterrichtsmaterialien auf einen Blick. Digitaler Download, sofort einsetzbar.

Globale Ungleichheit – Unterrichtsreihe Geographie Sek I/II | Dat... €24,99Ansehen

Warum das Gespräch feste Ankerstellen braucht

Globale Ungleichheit ist ein Thema, zu dem fast jede Schülerin und jeder Schüler bereits eine Meinung mitbringt, oft aus Nachrichten oder sozialen Medien. Ein offenes Gespräch ohne feste Bezugspunkte im Material bestätigt diese Meinungen eher, als sie zu prüfen, weil sich Aussagen kaum widerlegen lassen, wenn keine Karte oder Zahl danebenliegt.

Eine Ankerstelle ist dabei mehr als ein Beleg zum Nachschlagen. Sie ist eine Stelle, an der die Klasse im Gespräch selbst nachschauen kann, wenn zwei Positionen aufeinandertreffen, und die deshalb vor der Stunde bekannt und schnell auffindbar sein muss. Genau diese Vorarbeit unterscheidet ein ergiebiges Unterrichtsgespräch von einer bloßen Meinungsrunde.

Karten und Daten vorab markieren

Im Material zu globaler Ungleichheit finden sich Karten und Datensätze, die unterschiedliche Anforderungsbereiche abdecken, von der einfachen Kartenlektüre bis zur Einordnung eines Index. Für das Gespräch lohnt es sich, vor der Stunde zwei bis drei dieser Stellen mit einem Lesezeichen oder einer Seitenzahl zu versehen, statt sie erst während der Stunde zu suchen.

Besonders ergiebig sind Darstellungen, die auf den ersten Blick widersprüchlich wirken, etwa ein Land mit hohem Einkommen und gleichzeitig hoher innerer Ungleichheit. Solche Stellen zwingen die Klasse, zwischen verschiedenen Maßzahlen zu unterscheiden, statt ein Land pauschal als arm oder reich einzuordnen, und sie tragen ein Gespräch länger als eine einzelne, eindeutige Zahl.

Vom Beleg zur Deutung führen

Eine markierte Stelle allein trägt das Gespräch noch nicht. Sie wird erst wirksam, wenn die Lehrkraft im richtigen Moment darauf zurückkommt, etwa mit dem Hinweis, dass die gerade geäußerte Vermutung sich an der Karte auf einer bestimmten Seite prüfen lässt. Dieser Rückgriff funktioniert nur, wenn die Stelle vorher bekannt war und nicht erst gesucht werden muss, während die Klasse wartet. Ein kurzer Blick auf die Uhr gehört ebenfalls dazu: Wer den Rückgriff erst nach zehn Minuten Diskussion einbaut, verliert oft den Anschluss an die ursprüngliche Aussage, auf die er sich bezieht.

Zur allgemeinen Frage, wie man Impulse und Materialstellen für die offene Gesprächsphase vorbereitet, gibt die Seite zu Impuls und Unterrichtsgespräch in der offenen Phase eine fachübergreifende Orientierung, die sich für Geographie ebenso anwenden lässt wie für andere Fächer mit datenbasiertem Material.

In Doppeljahrgängen mit sehr unterschiedlichem Vorwissen lohnt es sich zusätzlich, die markierten Stellen nach Anforderungsniveau zu sortieren, damit im Gespräch sowohl eine einfache Kartenablesung als auch eine Einordnung auf höherem Niveau möglich bleibt. Wie sich eine solche uneinheitliche Lernausgangslage grundsätzlich erfassen lässt, beschreibt die Darstellung zu Lernausgangslage im Doppeljahrgang Geographie, die sich auch außerhalb des konkreten Bundeslands als Orientierung eignet.

Uneinigkeit stehen lassen, ohne sie aufzulösen

Bei einem Thema wie globaler Ungleichheit lässt sich nicht jede Meinungsverschiedenheit mit einer weiteren Zahl auflösen, und das muss sie auch nicht. Wichtiger ist, dass die Klasse lernt, ihre Position an einer konkreten Materialstelle festzumachen, auch wenn die Klasse am Ende gespalten bleibt. Ergänzend eignet sich dafür ein Blick in das Material zu globaler Ungleichheit, das mehrere Perspektiven auf denselben Datensatz bereithält.

Wer die Methode der Materialbelege systematischer einführen will, findet dazu eine ausführlichere Darstellung unter Raumanalyse als Methode im Erdkundeunterricht. Für die konkrete Unterrichtsvorbereitung einer einzelnen Stunde reicht es dagegen, sich vorab auf wenige, aber tragfähige Stellen im Material festzulegen, wie es die Übersicht zu Unterrichtsvorbereitung: Material, Zeitbedarf, Stundenaufbau beschreibt. Am Ende der Stunde muss die Uneinigkeit nicht in eine gemeinsame Position münden; es genügt, wenn jede Schülerin und jeder Schüler die eigene Position noch einmal an einer konkreten Stelle im Material begründen kann.

Häufige Fragen

Wie viele Materialstellen sollte man für ein Gespräch markieren?

Zwei bis drei Stellen reichen für eine Doppelstunde meist aus. Mehr Stellen führen dazu, dass die Lehrkraft während des Gesprächs zwischen ihnen abwägen muss, welche gerade passt, was den Gesprächsfluss stört. Wichtiger als die Anzahl ist, dass jede markierte Stelle einen anderen Aspekt der Ungleichheit zeigt.

Was tun, wenn die Klasse die Karten nicht richtig liest?

Dann lohnt sich eine kurze, vorbereitete Rückfrage zur Legende oder zum Maßstab, bevor das Gespräch inhaltlich weitergeht. Eine falsch gelesene Karte führt sonst zu Aussagen, die auf einem Missverständnis beruhen, und das Gespräch verliert an Substanz, bis der Fehler auffällt und mühsam korrigiert werden muss.

Sollte die Lehrkraft im Gespräch eine eigene Position vertreten?

Bei einem wertenden Thema wie globaler Ungleichheit ist Zurückhaltung sinnvoller als eine eigene Position. Die Lehrkraft lenkt über die Auswahl der Materialstellen und über Rückfragen, nicht über eigene Urteile. So bleibt das Gespräch ein Ort, an dem die Klasse ihre eigenen Schlüsse aus den Belegen zieht.