Unterrichtsvorbereitung Umwelt- und Klimaethik – Ethik: Arbeitsteilung in der Fachschaft

Wenn mehrere Lehrkräfte parallel Umwelt- und Klimaethik unterrichten, lohnt sich eine klare Arbeitsteilung in der Fachschaft: eine Person sichtet und kürzt das Material, eine andere entwickelt die Gesprächsführung, eine dritte die Differenzierung. Für die einzelne Unterrichtsvorbereitung bedeutet das weniger Aufwand, wenn eine gemeinsame Materialbasis vorher abgesprochen ist.

Material zu diesem Artikel

Die im Text erwähnten Unterrichtsmaterialien auf einen Blick. Digitaler Download, sofort einsetzbar.

Umwelt- und Klimaethik – Ethik Unterrichtsmaterial (Sek I, Klasse... €24,99Ansehen Unterrichtsreihe: Einführung in die Philosophie von Leib und Seele €19,90Ansehen

Warum sich Arbeitsteilung bei Umwelt- und Klimaethik besonders lohnt

Das Thema deckt naturwissenschaftliche Fakten, wirtschaftliche Interessen und individuelle Verantwortung gleichzeitig ab, was die Materialsichtung allein zeitaufwendig macht. Wenn mehrere Parallelklassen im selben Zeitraum das Thema unterrichten, spart eine abgesprochene Arbeitsteilung jeder einzelnen Lehrkraft Vorbereitungszeit, ohne dass die Qualität der Stunde darunter leidet. Ohne Absprache passiert häufig das Gegenteil: Jede Lehrkraft sichtet dieselben Quellen noch einmal von vorn, während naheliegende Aufgaben wie eine gemeinsame Materialliste liegen bleiben.

Die Reihe zu Umwelt- und Klimaethik bietet dafür bereits eine Gliederung, an der sich die Fachschaft orientieren kann, wenn sie festlegt, wer welchen Baustein vertieft aufbereitet und wer die übrigen Bausteine nur überfliegt, um sie im Unterricht dennoch einordnen zu können.

Was sich in der Fachschaft gut aufteilen lässt

Sinnvoll aufteilen lässt sich vor allem die Materialsichtung: Wer prüft, welche Fallbeispiele aktuell und altersgemäß sind, und wer kürzt lange Texte auf eine unterrichtstaugliche Länge. Eine zweite Person kann sich auf die Gesprächsführung konzentrieren, etwa auf mögliche Einwände, die in der Diskussion zu erwarten sind. Eine dritte Rolle betrifft die Differenzierung: Wer erstellt vereinfachte Fassungen für Lerngruppen mit geringerem Textverständnis, ohne den fachlichen Anspruch der Stunde zu senken.

Weniger sinnvoll ist es, die Begriffsklärung aufzuteilen, weil dann in Parallelklassen unterschiedliche Definitionen kursieren können. Hier lohnt sich eine kurze gemeinsame Absprache, welche Begriffe – etwa Verantwortung, Nachhaltigkeit im ethischen statt im technischen Sinn – vor der Fallarbeit stehen sollen.

Eine gemeinsame Begriffsbasis trotz getrennter Vorbereitung

Auch wenn jede Lehrkraft ihre Stunde eigenständig hält, sollte die Fachschaft sich auf eine gemeinsame Kurzdefinition der zentralen Begriffe einigen, bevor die einzelnen Vorbereitungen beginnen. Das verhindert, dass Lernende beim Wechsel der Lehrkraft oder beim Austausch mit Parallelklassen widersprüchliche Begriffsverständnisse mitnehmen.

Für die Verankerung im jeweiligen Bundesland kann ein Blick in den Bildungsplan Philosophie Bremen helfen, auch wenn er keine einheitliche Stundenplanung vorgibt, sondern nur den groben Rahmen für Projektarbeit und Themenwahl absteckt.

Textarbeit an gekürzten Primärtexten koordinieren

Wenn ein Primärtext zu Umwelt- und Klimaethik eingesetzt wird, lohnt es sich, die Kürzung einmal in der Fachschaft abzustimmen, statt dass jede Lehrkraft eine eigene Fassung erstellt. So bleibt vergleichbar, welche Textstelle in welcher Klasse besprochen wurde, was spätere Absprachen zur Leistungsbewertung erleichtert. Auch die Markierung schwieriger Fachbegriffe im Text lässt sich einmal zentral erledigen, statt dass jede Lehrkraft dieselben Stellen unabhängig voneinander glättet.

Die Reihe zu Freiheit und Verantwortung zeigt an einem verwandten Thema, wie sich ein längerer Ausgangstext in mehrere unterrichtstaugliche Abschnitte gliedern lässt, was sich als Vorlage für die eigene Textkürzung übertragen lässt.

Stolperstellen, die im Team schneller auffallen

Allein bei der Vorbereitung der Reihe zu Umwelt- und Klimaethik übersieht man leicht, wenn ein Fallbeispiel eine Vorannahme enthält, die in der Klasse zu Widerspruch führt, etwa eine implizite Bewertung bestimmter Lebensstile. Im Austausch mit Kolleginnen und Kollegen fällt das häufiger vorab auf, bevor es in der Stunde selbst zum Problem wird.

Auch emotionale Reaktionen lassen sich im Team besser antizipieren, etwa wenn Lernende Klimafragen sehr persönlich nehmen; die Beobachtungen zu Gefühlen bei Sieg und Niederlage im sozial-emotionalen Lernen beschreiben ein vergleichbares Muster starker emotionaler Beteiligung in einem anderen Fach.

Ergänzend liefert der Rahmenplan Ethik Mecklenburg-Vorpommern einen weiteren Bezugspunkt, wie Klausuren und Vorgaben in einem anderen Land gestaltet sind. Für die praktische Umsetzung fasst die Übersicht zu Material, Zeitbedarf und Stundenaufbau bei der Unterrichtsvorbereitung die wichtigsten Punkte zusammen, während die Übersicht zur Unterrichtsvorbereitung im Fach Ethik zeigt, wie Dilemma, Textarbeit und Gesprächsführung ineinandergreifen.

Häufige Fragen

Wie teilt man die Vorbereitung zu Umwelt- und Klimaethik sinnvoll in der Fachschaft auf?

Am praktikabelsten ist es, Materialsichtung und Textkürzung einer Person zuzuweisen und die Gesprächsführung samt möglichen Einwände einer zweiten. Die Begriffsklärung sollte dagegen gemeinsam abgesprochen werden, damit in Parallelklassen keine widersprüchlichen Definitionen entstehen. So bleibt der Aufwand für die einzelne Unterrichtsvorbereitung überschaubar.

Was passiert, wenn Parallelklassen unterschiedliche Begriffe verwenden?

Wenn Lernende zwischen Klassen wechseln oder sich austauschen, führen unterschiedliche Begriffsverständnisse schnell zu Verwirrung, etwa wenn Verantwortung einmal individuell und einmal kollektiv gefasst wird. Eine kurze gemeinsame Definition vor Beginn der Reihe verhindert das, ohne dass jede Lehrkraft ihre eigene Herangehensweise an das Thema aufgeben muss.

Lohnt sich Arbeitsteilung auch bei nur einer Klasse pro Jahrgang?

Auch ohne Parallelklassen kann der Austausch mit Kolleginnen und Kollegen helfen, blinde Flecken in der eigenen Vorbereitung zu erkennen, etwa unklare Fallbeispiele oder fehlende Gegenpositionen. Der zeitliche Vorteil der Arbeitsteilung entfällt dann zwar, der fachliche Blick von außen bleibt aber trotzdem wertvoll für die Qualität der Stunde.