Ich und Du – Die Entdeckung des Anderen vorbereiten: Differenzierung vorab anlegen

Bei Buber und Levinas zu Ich und Du gehört Differenzierung in die Unterrichtsvorbereitung, weil philosophische Fachtexte sehr unterschiedlich zugänglich sind: Wer vorab eine textnahe Aufgabe mit Lesehilfen, eine Aufgabe zur begrifflichen Klärung von Begegnung und Alterität sowie eine Transferaufgabe zu aktuellen Beispielen bereithält, kann in der Stunde direkt zuteilen, statt spontan zu improvisieren.

Material zu diesem Artikel

Die im Text erwähnten Unterrichtsmaterialien auf einen Blick. Digitaler Download, sofort einsetzbar.

Ich & Du – Die Entdeckung des Anderen | Buber & Levinas | Religio... €9,90Ansehen Versöhnung & Vergebung | Hannah Arendt · Lukas 15 · Wahrheitskomm... €9,90Ansehen

Warum philosophische Texte besondere Vorbereitung brauchen

Bubers Ich-Du-Beziehung und Levinas' Denken über das Antlitz des Anderen gehören zu den anspruchsvolleren Texten der Oberstufe. Die Sprache ist dicht, die Begriffe wie Begegnung, Alterität oder Verantwortung setzen ein Abstraktionsvermögen voraus, das in einem Kurs selten gleichmäßig verteilt ist, selbst wenn die Lerngruppe insgesamt als leistungsstark gilt. Wer diesen Unterschied erst während der Textarbeit bemerkt, verliert wertvolle Zeit mit Verständnisfragen statt mit der eigentlichen philosophischen Auseinandersetzung, die im Zentrum der Reihe stehen sollte.

Deshalb lohnt sich in der Unterrichtsvorbereitung eine bewusste Entscheidung, welche Lernenden mit gekürzten oder mit Randbemerkungen versehenen Textauszügen arbeiten und welche den vollständigen Originaltext bewältigen können, ohne dass die philosophische Substanz der Reihe darunter leidet oder einzelne Lernende sich dauerhaft abgehängt fühlen.

Aufgaben nach Textzugang staffeln

Eine bewährte Struktur beginnt mit einer textnahen Aufgabe zu einem gekürzten Auszug, geht über zu einer begrifflichen Klärung zentraler Termini mit Hilfskarten und endet bei einer freien Transferaufgabe zu gegenwärtigen Beispielen gelingender oder misslingender Begegnung. Die Reihe Ich und Du zu Buber und Levinas bietet für alle drei Ebenen passendes Material und Impulse.

Wichtig ist, dass auch die textnahe Gruppe am Ende einen eigenen Gedanken zur Alterität formuliert, damit der Anschluss an die philosophische Deutungsebene erhalten bleibt, statt dass am Ende bloße Textwiedergabe stehen bleibt, die sich später schwer in das Unterrichtsgespräch einfügen lässt.

Anschluss an verwandte Themen

Für den inhaltlichen Anschluss lohnt sich ein Blick auf die Reihe zu Versöhnung, Vergebung, Hannah Arendt, Lukas 15 und der Wahrheitskommission, die zeigt, wie verwandte ethische Grundbegriffe wie Verantwortung und Anerkennung des Anderen in einem weiteren Kontext vertieft werden können, wenn die Lerngruppe bereits mit Buber vertraut ist.

Wer die Reihe landesspezifisch einordnen muss, findet im Beitrag zu Fachanforderungen Religion Schleswig-Holstein Hinweise, wie sich Kompetenzerwartungen und Bewertungsraster für philosophisch anspruchsvolle Themen wie dieses formulieren lassen, ohne eigene Kriterien komplett neu entwickeln zu müssen. Auch der Beitrag zu Lehrplan Religion Rheinland-Pfalz zeigt, wie sich Begegnungsphilosophie in unterschiedliche curriculare Rahmen einfügen lässt.

Vorbereitung als Zeitgewinn

Wer die drei Textzugänge vorab zusammenstellt, muss während der Stunde nicht mehr improvisieren, wenn eine Gruppe mit der Begriffsklärung schneller vorankommt als erwartet. Genau darin liegt der Nutzen einer Unterrichtsvorbereitung, die Differenzierung von Anfang an mitdenkt, statt erst zu reagieren, wenn einzelne Lernende mit dem Originaltext sichtbar überfordert wirken.

Für die länderübergreifende Einordnung zeigt der Beitrag zu Rahmenlehrplan Religion Brandenburg, wie sich philosophisch geprägte Themen wie die Begegnungsphilosophie in unterschiedlichen curricularen Vorgaben verorten lassen, was bei der Wahl des passenden Anspruchsniveaus für die eigene Lerngruppe hilft, ohne die Vorgaben eines anderen Bundeslandes eins zu eins zu übernehmen.

Grenzen der Vorplanung

Nicht jede Reaktion auf Bubers und Levinas' Denken lässt sich vorhersehen. Manche Lernende finden über persönliche Erfahrungen mit Begegnung und Fremdheit schnellen Zugang, andere bleiben an der abstrakten Begrifflichkeit hängen und brauchen deutlich mehr Anlauf. Die Reihe Ich und Du schafft dafür Spielraum auf allen Stufen, ersetzt aber nicht das philosophische Gespräch, das sich erst im Kurs selbst entfaltet.

Für die Einordnung in den größeren Rahmen hilft die Übersicht zu Übung und Hausaufgabe in der Religionsvorbereitung, während die Grundlagenseite zu Material, Zeitbedarf und Stundenaufbau zeigt, wie sich eine solche textlastige Doppelstunde realistisch takten lässt, ohne die abschließende Diskussionsphase am Ende zu knapp zu bemessen und die Klasse ohne gemeinsamen Abschluss zu entlassen.

Häufige Fragen

Wie viel Textumfang ist für eine Doppelstunde realistisch?

Ein kurzer Originalauszug von etwa einer halben Seite reicht meist aus, wenn ausreichend Zeit für Klärung und Diskussion eingeplant wird. Längere Passagen führen häufig dazu, dass die Textarbeit die gesamte Stunde beansprucht und für die eigentliche philosophische Auseinandersetzung am Ende kaum noch Zeit bleibt.

Wie unterscheiden sich Buber und Levinas didaktisch?

Buber eignet sich gut für den Einstieg über die Ich-Du-Beziehung im unmittelbaren Dialog, Levinas verlangt mit dem Begriff des Antlitzes eine abstraktere Herangehensweise. Ein sinnvoller Aufbau beginnt mit Buber als zugänglicherem Zugang und vertieft anschließend mit Levinas die ethische Dimension der Verantwortung gegenüber dem Anderen.

Wie lässt sich Überforderung bei schwierigen Texten vermeiden?

Gestufte Textfassungen mit unterschiedlichem Kürzungsgrad und Randglossen helfen, ohne den philosophischen Anspruch der Reihe aufzugeben. Wichtig ist, dass alle Gruppen am Ende dieselbe Diskussionsfrage beantworten, damit das gemeinsame Gespräch nicht in getrennte Ebenen zerfällt und die gesamte Klasse voneinander lernen kann.