Warum der Ethikvergleich in Klausuren scheitert und welche Matrix hilft

Der Ethikvergleich scheitert in Klausuren meistens deshalb, weil Schülerinnen und Schüler Positionen nacheinander referieren statt sie an denselben Kriterien zu messen; eine Vergleichsmatrix mit festen Spalten – Bewertungsgrundlage, Rolle der Handlungsfolgen, Rolle von Pflicht oder Tugend und Anwendung auf den Fall – zwingt zum echten Vergleich und liefert zugleich die Struktur, an der sich ein Erwartungshorizont orientieren lässt.

Material zu diesem Artikel

Die im Text erwähnten Unterrichtsmaterialien auf einen Blick. Digitaler Download, sofort einsetzbar.

Was sollen wir tun? - Grundmodelle philosophischer Ethik | komple... €24,99Ansehen Medizin- und Bioethik - Autonomie, Leben und Verantwortung | komp... €24,99Ansehen

Warum das bloße Nacheinander nicht reicht

In vielen Klausuren zu Grundmodellen der Ethik liest man zunächst einen Absatz zu Kants Pflichtethik, dann einen Absatz zum Utilitarismus, gefolgt von einem Fazit-ähnlichen Satz, der beide Positionen additiv nebeneinanderstellt. Das Problem dabei: Ein Vergleich im eigentlichen Sinn entsteht erst, wenn dieselbe Frage – etwa „Darf man eine Notlüge zur Rettung eines Menschen erzählen?“ – aus beiden Perspektiven parallel durchdacht wird, sodass Unterschiede und Gemeinsamkeiten in der Beurteilung sichtbar werden. Ohne diese Parallelführung bleibt der Vergleich eine bloße Doppelung von Referaten, die zwar Wissen zeigt, aber keine vergleichende Urteilsfähigkeit.

Die Matrix als Werkzeug

Eine bewährte Matrix legt für jede Position vier Fragen an: Woran wird die Richtigkeit einer Handlung gemessen? Welche Rolle spielen die Handlungsfolgen? Welche Rolle spielt die Motivation oder der Charakter des Handelnden? Und wie fällt die konkrete Beurteilung des Fallbeispiels aus? Trägt man Kant, den klassischen Utilitarismus und, je nach Reihenfolge im Kurs, eine dritte Position wie die Tugendethik oder die Diskursethik in diese vier Zeilen ein, wird sofort sichtbar, dass sich Kant und der Utilitarismus vor allem in der zweiten Zeile unterscheiden, während Kant und die Tugendethik in der Frage nach der Motivation Berührungspunkte haben. Für die Reihe Was sollen wir tun? - Grundmodelle philosophischer Ethik lässt sich diese Matrix als durchgehendes Werkzeug einführen, das über mehrere Stunden hinweg immer wieder ausgefüllt und ergänzt wird, statt sie erst in der Klausurvorbereitung neu einzuführen.

Übertragung auf bioethische Fälle

Besonders deutlich wird der Nutzen der Matrix, wenn sie auf komplexere Fälle angewendet wird, etwa auf Fragen der Sterbehilfe oder der Priorisierung knapper medizinischer Ressourcen. Hier zeigt sich häufig, dass eine rein konsequentialistische Abwägung zu anderen Ergebnissen kommt als eine pflichtethische Argumentation über die Unantastbarkeit der Menschenwürde, und die Matrix macht sichtbar, an welcher Stelle genau die Positionen auseinanderlaufen. Diese Übertragung eignet sich gut als Anschlussaufgabe zur Reihe Medizin- und Bioethik - Autonomie, Leben und Verantwortung, in der die vier Prinzipien der biomedizinischen Ethik zusätzliche Bewertungskriterien liefern, die sich in eine erweiterte Matrix integrieren lassen.

Typische Fehler und Aufgabenformulierung

Ein wiederkehrender Fehler in Klausuren ist die Verwechslung von Vergleich und Bewertung: Viele Lernende springen direkt zur eigenen Stellungnahme, ohne zuvor die Positionen sauber gegenübergestellt zu haben. Eine klare Operatorenfolge in der Aufgabenstellung hilft dagegen, etwa „Stellen Sie die Positionen X und Y anhand der Kriterien A, B und C gegenüber, bevor Sie eine begründete eigene Position entwickeln.“ Ein zweiter Fehler ist die Verwechslung von Regel und Einzelfallprüfung beim Utilitarismus, wenn Regelutilitarismus und Handlungsutilitarismus unreflektiert vermischt werden; hier hilft eine eigene Zeile in der Matrix, die diese Unterform explizit benennt. Für die konkrete Bepunktung empfiehlt sich ein Erwartungshorizont, der pro ausgefüllter Matrixzelle Teilpunkte vergibt, sodass auch ein unvollständiger, aber methodisch korrekter Vergleich nicht mit null Punkten bewertet wird.

Ein Mini-Beispiel für die Einführung

Für den Einstieg eignet sich ein kleiner, bewusst harmloser Fall, etwa die Frage, ob man eine unpassende Geburtstagseinladung höflich absagen oder wahrheitsgemäß begründen soll. An diesem Fall lässt sich die Matrix erstmals ausfüllen, ohne dass die emotionale Wucht eines bioethischen Falles die methodische Arbeit überlagert: Die Klasse trägt zunächst zusammen, was ein Utilitarist an Folgen abwägen würde, dann, welche Pflicht ein Kantianer als verletzt ansehen könnte, und erst danach, wie beide Bewertungen im konkreten Fall auseinanderfallen oder sich decken. Diese Reihenfolge – erst Kriterium für Kriterium durch alle Positionen, dann erst der Gesamtvergleich – lässt sich anschließend eins zu eins auf komplexere Fälle übertragen, ohne dass die Matrix selbst verändert werden muss.

Einordnung im Kursverlauf

Die Matrix funktioniert am besten, wenn sie nicht isoliert am Kursende auftaucht, sondern von der ersten Positionstext-Einheit an mitgeführt wird; eine strukturierte Übersicht dazu bietet unsere Seite zum Aufbau von Grundmodellen und angewandter Ethik in der Sek II. Für die Textgrundlagen zu den einzelnen Positionen lohnt sich ergänzend der Blick in unsere Beiträge zu Kants Grundlegung zur Metaphysik der Sitten im Unterricht und zum Utilitarismus einfach erklärt für den Ethikunterricht, die jeweils vertiefende Textarbeit zu den beiden am häufigsten verglichenen Positionen anbieten.

Häufige Fragen

Wie viele Positionen sollte eine Vergleichsmatrix maximal enthalten? Für Klausuren haben sich zwei bis drei Positionen bewährt, da mehr Spalten die Übersichtlichkeit und damit die Prüfbarkeit unter Zeitdruck verringern.

Darf die Matrix in der Klausur selbst als Hilfsmittel genutzt werden? Das hängt von den Vorgaben der jeweiligen Schulverwaltung und der Aufgabenkultur der Fachschaft ab; sinnvoll ist in jedem Fall, die Matrix vorher im Unterricht so oft einzuüben, dass sie im Kopf abrufbar ist.

Wie unterscheidet sich die Matrix von einer klassischen Pro-Contra-Liste? Die Matrix vergleicht mehrere Positionen an gemeinsamen Kriterien, während eine Pro-Contra-Liste meist nur eine einzelne Position oder Handlungsoption für und gegen sich selbst abwägt.