Unterrichtsvorbereitung Nußbaum – Die Grenzen der Gerechtigkeit: Material sichten und kürzen

Für eine einzelne Doppelstunde zu Nußbaums „Die Grenzen der Gerechtigkeit“ gehört zur Unterrichtsvorbereitung vor allem eine Entscheidung: welcher der drei von Nußbaum behandelten Fälle — Menschen mit Behinderung, globale Gerechtigkeit zwischen Staaten oder der moralische Status von Tieren — tatsächlich in die Stunde kommt. Alle drei in einer Sitzung zu behandeln, verwässert den eigentlichen Kern des Fähigkeitenansatzes.

Material zu diesem Artikel

Die im Text erwähnten Unterrichtsmaterialien auf einen Blick. Digitaler Download, sofort einsetzbar.

Nußbaum: Die Grenzen der Gerechtigkeit - Unterrichtsreihe €19,90Ansehen Glück - Unterrichtsmaterial für den Ethik-Unterricht €9,99Ansehen

Warum ein fertiges Paket zu viel enthält

Nußbaums Buch entwickelt den Fähigkeitenansatz als Erweiterung und zugleich als Kritik an vertragstheoretischen Gerechtigkeitskonzeptionen wie dem von John Rawls, und sie prüft diesen Ansatz an drei Fällen, die der klassische Gesellschaftsvertrag ihrer Analyse nach nicht zufriedenstellend lösen kann. Ein Materialpaket, das alle drei Fälle in voller Tiefe abdeckt, liefert damit erkennbar mehr Stoff, als realistisch in eine einzelne Doppelstunde passt.

Die Unterrichtsreihe zu Nußbaum: Die Grenzen der Gerechtigkeit ist deshalb so aufgebaut, dass sich einer der drei Fälle isoliert vorbereiten lässt, ohne dass die beiden anderen für das Verständnis zwingend nötig wären.

Begriffsklärung vor Meinungsaustausch

Bevor über einen der drei Fälle diskutiert wird, muss der Begriff der Fähigkeit im Sinne Nußbaums geklärt sein: Es geht nicht um tatsächliche Fertigkeiten, sondern um reale Möglichkeiten, ein selbstbestimmtes Leben zu führen, die der Staat absichern soll. Wird diese Unterscheidung übersprungen, verwechseln Lernende den Fähigkeitenansatz schnell mit einer reinen Bedürfnisliste.

Erst nach dieser Klärung lohnt sich ein Vergleich mit der Vertragstheorie, etwa an der Frage, warum ein Vertrag zwischen rational und annähernd gleich starken Parteien bestimmte Gruppen von vornherein schlechter stellt. Die Unterrichtsreihe zu Nußbaum: Die Grenzen der Gerechtigkeit stellt für diesen Vergleich bereits eine knappe Gegenüberstellung beider Positionen bereit.

Textarbeit an einem gekürzten Auszug

Für eine Doppelstunde reicht ein einzelner, deutlich gekürzter Textauszug, der einen der drei Fälle konkret beschreibt, etwa die Situation von Menschen mit schweren kognitiven Beeinträchtigungen innerhalb klassischer Vertragstheorien. Wichtig ist, den Auszug so zu kürzen, dass die Argumentstruktur erhalten bleibt, statt nur einzelne Sätze ohne ihren Zusammenhang isoliert herauszulösen.

Für einen Bezug zur globalen Gerechtigkeit eignet sich ergänzend ein Blick auf die Materialien zur Konsumethik bei Fast Fashion und Nachhaltigkeit, die die Frage nach Verantwortung über Staatsgrenzen hinweg an einem konkreten Alltagsbeispiel greifbar machen.

Argumente rekonstruieren statt Meinungen sammeln

Die Aufgabe der Stunde sollte nicht lauten, ob Lernende Nußbaums Position teilen, sondern ob sie deren Argumentation nachvollziehen und einer Gegenposition, etwa einer klassischen Vertragstheorie, gegenüberstellen können. Diese Rekonstruktion lässt sich auch dann bewerten, wenn am Ende keine gemeinsame Position der Klasse steht.

Positionen, die im Raum stehen bleiben, ohne aufgelöst zu werden, sind bei diesem Thema kein Mangel, sondern entsprechen dem offenen Stand der philosophischen Debatte um Nußbaums Ansatz.

Einordnung in die Unterrichtsvorbereitung

Material sichten und kürzen ist bei komplexen philosophischen Texten anspruchsvoller als bei den meisten anderen Fächern, weil eine falsch gesetzte Kürzung die Argumentstruktur zerstören kann. Fachspezifische Hinweise dazu bietet die Seite zur Unterrichtsvorbereitung im Fach Ethik, allgemeine Grundlagen zu Zeitbedarf und Stundenaufbau die Übersicht zur Unterrichtsvorbereitung.

Für den methodischen Rahmen der Stunde helfen ergänzend die Hinweise zu Gedankenexperimenten im Philosophieunterricht der Oberstufe und zum Gruppenpuzzle im Ethikunterricht zum kooperativen Sprechen über Fairness. Wer den landesspezifischen Lehrplanbezug prüfen möchte, findet dazu den Rahmenplan Ethik für Mecklenburg-Vorpommern. Für den internationalen oder bilingualen Unterricht liegt unter teachlessons.us englischsprachiges Parallelmaterial zu gesellschaftlicher Teilhabe und Einfluss in digitalen Räumen, das sich für CLIL-Kurse eignet.

Häufige Fragen

Welchen der drei Fälle aus Nußbaums Buch sollte man für eine erste Doppelstunde wählen?

Der Fall der Menschen mit Behinderung eignet sich meist am besten für den Einstieg, weil er die Grenzen klassischer Vertragstheorien am direktesten zeigt. Globale Gerechtigkeit und der moralische Status von Tieren lassen sich als eigenständige Folgestunden anschließen, sobald der Fähigkeitenansatz selbst verstanden ist.

Muss man Rawls' Vertragstheorie vorher ausführlich behandelt haben?

Nein, ein knapper Überblick über die Grundidee des Gesellschaftsvertrags reicht meist aus, um Nußbaums Kritik nachvollziehbar zu machen. Eine vollständige Einheit zu Rawls ist für diese eine Doppelstunde nicht nötig, kann aber als spätere Vertiefung sinnvoll sein, wenn im Halbjahr mehr Zeit zur Verfügung steht.

Wie bewertet man eine Stunde, in der keine gemeinsame Position gefunden wird?

Bewertet wird die Qualität der Argumentation, nicht das Ergebnis der Diskussion. Wer Nußbaums Position und eine Gegenposition korrekt rekonstruiert und begründet gegenüberstellt, hat die fachliche Anforderung erfüllt, auch wenn die Klasse am Ende bei unterschiedlichen Einschätzungen bleibt und keine gemeinsame Antwort formuliert.