Unterrichtsreihe Kreuzigung Jesu: als Wochenplan aufteilen

Eine Unterrichtsreihe zur Kreuzigung Jesu lässt sich als Wochenplan organisieren, wenn Pflicht- und Wahlaufgaben über den gesamten Reihenverlauf verteilt werden: historische Fakten als Pflichtteil für alle, theologische Deutungen und interreligiöse Perspektiven als Wahlbereich, aus dem jede Schülerin und jeder Schüler einen Schwerpunkt wählt.

Material zu diesem Artikel

Die im Text erwähnten Unterrichtsmaterialien auf einen Blick. Digitaler Download, sofort einsetzbar.

Unterrichtsreihe: Kreuzigung Jesu: Historische Fakten, Theologisc... €15,99Ansehen Unterrichtsreihe: Biblische Lektüre – eine Sinneinheit der Bibel ... €19,90Ansehen

Zwei Aufgabentypen über die Reihe verteilt

Ein Wochenplan zur Kreuzigung Jesu funktioniert am stabilsten, wenn Pflicht- und Wahlaufgaben von Anfang an klar getrennt sind. Die historischen Fakten bilden den Pflichtteil, den alle bearbeiten, während theologische Deutungen und interreligiöse Perspektiven als Wahlbereich zur Verfügung stehen.

Die Unterrichtsreihe zur Kreuzigung Jesu mit historischen Fakten, theologischen Deutungen und interreligiösen Perspektiven liefert für beide Bereiche eigenständiges Material, sodass sich die Aufteilung nicht erst während der Reihe entwickeln muss.

Für die Kreuzigung Jesu lohnt sich diese klare Trennung besonders, weil das Thema historische, theologische und interreligiöse Ebenen zugleich berührt, die sich für die Lerngruppe sonst leicht vermischen. Eine feste Zuordnung, welche Ebene zum Pflichtteil gehört und welche zur Wahl steht, schafft von Beginn an Orientierung, statt die Unterscheidung im laufenden Wochenplan immer wieder neu klären zu müssen.

Wie sich der Pflichtanteil über die Wochen verändert

In den ersten Wochen einer solchen Unterrichtsreihe überwiegt meist der Pflichtanteil, weil die historische Grundlage für alle gleich sein muss. Mit fortschreitender Reihe verschiebt sich das Gewicht zunehmend in Richtung Wahlbereich, sobald die gemeinsame Basis steht.

Für die Einordnung in landesspezifische Vorgaben liefert der Bildungsplan Religion Bremen zusätzliche Orientierung, wobei sich die Verschiebung von Pflicht zu Wahl unabhängig davon planen lässt.

Auch wenn sich der Pflichtanteil über die Reihe hinweg verringert, sollte er nie vollständig entfallen, weil ein gemeinsamer historischer Grundstock die Voraussetzung dafür bleibt, dass die unterschiedlichen Wahlaufgaben am Ende sinnvoll aufeinander bezogen werden können.

Wahlaufgaben als Differenzierung ohne Mehraufwand in der Korrektur

Wahlaufgaben differenzieren die Lerngruppe, ohne dass jede einzelne Schülerin und jeder einzelne Schüler ein individuelles Aufgabenblatt braucht. Drei bis vier Wahlthemen wie theologische Deutungen, interreligiöse Perspektiven oder ein historischer Vertiefungsteil reichen für die meisten Lerngruppen aus.

Ergänzend eignet sich die Reihe zur biblischen Lektüre als Sinneinheit als Vorbild, wie sich ein größerer Text in überschaubare Wahlbausteine zerlegen lässt, ohne die Gesamtkohärenz zu verlieren.

Die Verteilung vor Reihenbeginn festlegen

Wer die Verteilung von Pflicht und Wahl erst während der laufenden Unterrichtsreihe entscheidet, gerät leicht in Zeitdruck, weil einzelne Wahlbausteine dann noch fehlen. Für die Reihe zur Kreuzigung Jesu lohnt es sich, die gesamte Verteilung vor Beginn schriftlich festzuhalten und der Lerngruppe von Anfang an transparent zu machen.

Wie sich ein Wochenplan als Format in eine ganze Unterrichtsreihe einordnet, beschreibt der Überblick zur Aufbau, Länge und Sequenz einer Unterrichtsreihe. Fachspezifische Hinweise zur Verteilung von Pflicht- und Wahlaufgaben im Religionsunterricht sammelt die Übersicht Wochenplan als Reihenformat mit Pflicht- und Wahlaufgaben, und für den Vergleich mit einem kürzeren Thema liefert der Rahmenplan Religion Mecklenburg-Vorpommern weitere Anhaltspunkte.

Wahlaufgaben transparent im Reihenplan ausweisen

Damit die Lerngruppe die Wahlfreiheit tatsächlich nutzt, sollte der Reihenplan zur Kreuzigung Jesu von Beginn an zeigen, welche Wahlthemen zur Verfügung stehen und wie viele davon mindestens bearbeitet werden müssen. Eine einfache Übersicht mit den Themen theologische Deutungen, interreligiöse Perspektiven und historischer Vertiefungsteil reicht dafür meist aus.

Fehlt diese Übersicht, entscheiden sich viele Schülerinnen und Schüler erfahrungsgemäß für das erstbeste Wahlthema, ohne die Alternativen überhaupt wahrgenommen zu haben. Eine sichtbare Auflistung zu Beginn der Reihe erhöht dagegen die Wahrscheinlichkeit, dass die Wahl tatsächlich nach Interesse und nicht nach Zufall getroffen wird.

Eine solche Übersicht lässt sich zusätzlich mit einer kurzen Begründung versehen, warum ein Thema als Wahlthema und nicht als Pflichtteil geführt wird. Das hilft der Lerngruppe, die Struktur der Reihe nachzuvollziehen, statt die Aufteilung als beliebig zu empfinden, und erleichtert Rückfragen, die sonst während der laufenden Wochenplan-Phase Zeit kosten würden.

Häufige Fragen

Wie viele Wahlthemen sollte ein Wochenplan zur Kreuzigung Jesu enthalten?

Drei bis vier Wahlthemen wie theologische Deutungen oder interreligiöse Perspektiven reichen für die meisten Lerngruppen aus. Mehr Themen erschweren die Übersicht sowohl für die Lerngruppe als auch für die Rückmeldung. Wichtig ist, dass jedes Wahlthema für sich abgeschlossen bearbeitbar bleibt, ohne von den anderen Wahlthemen abhängig zu sein.

Sollte der Pflichtanteil über die gesamte Unterrichtsreihe gleich groß bleiben?

Nein, meist überwiegt der Pflichtanteil in den ersten Wochen, weil die historische Grundlage für alle gleich sein muss. Mit fortschreitender Reihe verschiebt sich das Gewicht in Richtung Wahlbereich, sobald diese gemeinsame Basis steht und individuelle Schwerpunkte sinnvoll gesetzt werden können.

Wie verhindert man, dass Wahlaufgaben den Korrekturaufwand erhöhen?

Indem die Zahl der Wahlthemen von vornherein begrenzt bleibt, etwa auf drei bis vier, und jedes Thema mit einem vergleichbaren Format wie einem kurzen Arbeitsblatt endet. So lässt sich die Rückmeldung über alle Wahlthemen hinweg mit ähnlichem Aufwand organisieren, statt für jedes Thema ein eigenes Bewertungsraster zu entwickeln.