Unterrichtsreihe Was ist Deepseek? - Künstliche Intelligenz planen

Eine Unterrichtsreihe zu Deepseek und Künstlicher Intelligenz lässt sich an mehreren Stellen fächerübergreifend öffnen: die technische Funktionsweise für den Informatikteil, die geopolitische Einordnung als Anlass für einen Exkurs in Geographie oder Politik, und die Frage nach Trainingsdaten als Brücke zu Datenschutzthemen. Diese Andockpunkte lassen sich einzeln oder gemeinsam nutzen.

Material zu diesem Artikel

Die im Text erwähnten Unterrichtsmaterialien auf einen Blick. Digitaler Download, sofort einsetzbar.

Was ist Deepseek? - Künstliche Intelligenz | Unterrichtsreihe €19,99Ansehen Wie Computerprogramme funktionieren | Unterrichtsmaterial Informa... €19,99Ansehen

Warum sich diese Reihe für fächerübergreifende Anschlüsse eignet

Eine Reihe zu einem konkreten KI-Modell wie Deepseek berührt automatisch mehr als nur Informatik: Wer das Modell entwickelt hat, unter welchen wirtschaftlichen und politischen Bedingungen, und welche Daten für das Training verwendet wurden, sind Fragen, die über die technische Funktionsweise hinausgehen. Diese Fragen lassen sich als bewusst gesetzte Andockpunkte in die Reihe einbauen. Gerade weil Deepseek in den Medien intensiv diskutiert wurde, bringen Schülerinnen und Schüler oft schon eigene, teils unklare Vorstellungen mit, die sich für den Einstieg nutzen lassen.

Wichtig ist, diese Andockpunkte nicht zu Lasten der informatischen Kerninhalte auszuweiten. Eine einzelne Doppelstunde mit fächerübergreifendem Fokus reicht meist aus, um den Zusammenhang deutlich zu machen, ohne die Reihe in Richtung eines anderen Fachs zu verschieben.

Der geopolitische Andockpunkt zu Globalisierung und Standortfragen

In der Reihe „Was ist Deepseek? – Künstliche Intelligenz“ bietet sich eine Doppelstunde an, in der die Herkunft des Modells und die globale Konkurrenz um KI-Entwicklung thematisiert werden, ohne dabei alarmistisch auf einzelne Länder zu zeigen. Sachlich beschrieben, lässt sich diese Stunde als Übergang zu wirtschaftsgeographischen Fragen nutzen. Die Doppelstunde sollte dabei klar zwischen belegbaren Fakten zur technischen Entwicklung und offenen, noch unbeantworteten Fragen unterscheiden.

Wer diesen Andockpunkt vertiefen möchte, findet im Unterrichtsmaterial „Wie beeinflusst unser Konsum die Globalisierung?“ aus dem Geographieunterricht eine passende Fortsetzung, die den Blick von der Technologie auf globale Lieferketten und wirtschaftliche Verflechtungen weitet.

Trainingsdaten als Brücke zu Datenschutz und Ethik

Die Frage, mit welchen Daten ein Sprachmodell trainiert wurde, eignet sich als zweiter Andockpunkt: Sie führt direkt zu Datenschutzfragen und zur Frage, welche Verantwortung Anbieter für die Herkunft ihrer Trainingsdaten tragen. Diese Diskussion lässt sich sachlich führen, ohne in Spekulation über einzelne Unternehmen abzurutschen. Wichtig ist, den Unterschied zwischen dokumentierten Fakten und offenen Fragen zur tatsächlichen Datenherkunft transparent zu machen, statt Vermutungen als gesichertes Wissen darzustellen.

Für die Sekundarstufe I und II eignet sich hier eine Aufgabe, die Schülerinnen und Schüler eine Position begründen lässt, statt eine vorgefertigte Bewertung zu übernehmen. Das schult die argumentative Auseinandersetzung mit einem Thema, zu dem es noch keine abschließende gesellschaftliche Einigung gibt. Diese Offenheit sollte im Unterrichtsgespräch auch so benannt werden, statt eine scheinbar eindeutige Antwort vorzutäuschen.

Einordnung in Lehrpläne verschiedener Länder

Wie Künstliche Intelligenz im jeweiligen Fachplan verankert ist, zeigt die Fachanforderungen Informatik in Schleswig-Holstein mit einer eigenen Kompetenzstruktur für aktuelle Technologiethemen. Der Vergleich lohnt sich vor allem, wenn Künstliche Intelligenz im eigenen Bundesland noch nicht als eigenständiges Thema, sondern nur als Querschnittsaufgabe geführt wird.

Ergänzend beschreibt der Rahmenlehrplan Informatik in Brandenburg eine andere Gliederung der Themen, während der Lehrplan Informatik in Rheinland-Pfalz die Progression stärker über Kompetenzbereiche darstellt. Beide helfen, die fächerübergreifenden Andockpunkte an die eigene Landesvorgabe anzupassen.

Weiterführende Orientierung zur Reihenplanung

Wer die Reihe zu Deepseek und Künstlicher Intelligenz um weitere fächerübergreifende Stunden erweitern möchte, sollte diese Erweiterung von Beginn an in die Reihenplanung einbauen, statt sie nachträglich anzuhängen. Wie sich Unterrichtsreihen im Fach grundsätzlich von der Problemstellung bis zum fertigen Ergebnis aufbauen lassen, beschreibt die Übersicht zu Unterrichtsreihen im Fach Informatik von der Problemstellung bis zum Programm.

Eine fachunabhängige Orientierung zu Aufbau, Länge und Sequenz liefert die allgemeine Systematik zum Planen einer Unterrichtsreihe. Sie hilft auch dabei, fächerübergreifende Doppelstunden zeitlich so zu platzieren, dass sie die informatische Kernlogik der Reihe nicht unterbrechen.

Häufige Fragen

Wie viele fächerübergreifende Stunden verträgt eine Reihe zu Deepseek?

Eine einzelne Doppelstunde mit fächerübergreifendem Fokus reicht meist aus, um den Zusammenhang zwischen Technologie und gesellschaftlichem Kontext deutlich zu machen. Wird der Anteil größer, verschiebt sich die Reihe zunehmend in Richtung eines anderen Fachs und verliert ihren informatischen Schwerpunkt. Zwei oder drei Doppelstunden mit fachfremdem Schwerpunkt lassen sich noch vertreten, mehr sollte es innerhalb einer einzelnen Reihe in der Regel nicht sein.

Wie bespreche ich die geopolitische Herkunft eines KI-Modells sachlich?

Beschreiben Sie die wirtschaftlichen und politischen Rahmenbedingungen der Entwicklung, ohne einzelne Länder oder Unternehmen pauschal zu bewerten. Eine sachliche Einordnung in globale Konkurrenz um KI-Entwicklung eignet sich besser als eine zugespitzte Position, die im Unterrichtsgespräch schwer zu belegen wäre. Eine neutrale Formulierung, die Fakten von Bewertung trennt, hilft besonders in Lerngruppen mit unterschiedlichen politischen Vorprägungen.

Wie führe ich eine Diskussion über Trainingsdaten ohne Spekulation?

Lassen Sie Schülerinnen und Schüler eine eigene, begründete Position entwickeln, statt eine fertige Bewertung vorzugeben. Halten Sie die Diskussion an belegbaren Fragen fest, etwa welche Verantwortung Anbieter grundsätzlich für ihre Trainingsdaten tragen, statt über einzelne, nicht belegte Fälle zu spekulieren.