Unterrichtsreihe USA, Russland und China im planen

Eine Unterrichtsreihe zu den USA, Russland und China im 20. und 21. Jahrhundert trägt in der Oberstufe acht bis zehn Doppelstunden. Ob es acht oder zehn werden, entscheidet nicht der Stoff, sondern der Zugriff: Ein Längsschnitt über drei Akteure braucht mehr Sicherungszeit als zwei Fallanalysen mit vergleichender Auswertung am Ende.

Material zu diesem Artikel

Die im Text erwähnten Unterrichtsmaterialien auf einen Blick. Digitaler Download, sofort einsetzbar.

Unterrichtsreihe: USA, Russland und China im 20. und 21. Jahrhundert €19,99Ansehen Französische Revolution - Unterrichtsreihe SEK I €12,99Ansehen

Die Länge ergibt sich aus dem Zugriff

Themen dieser Größenordnung haben keine natürliche Länge. Man kann die Systemkonkurrenz des 20. Jahrhunderts in vier Doppelstunden abhandeln und über ein halbes Jahr führen, ohne fertig zu werden. Die Frage lautet deshalb nie, wie viel Stoff es gibt, sondern welche Kompetenz am Ende geprüft werden soll.

Wenn das Ziel die vergleichende Beurteilung außenpolitischer Handlungsspielräume ist, brauchen Sie mindestens drei Durchgänge an unterschiedlichem Material. Jeder kostet eine Doppelstunde für die Erarbeitung und eine halbe für die Auswertung. Damit steht die Untergrenze der Unterrichtsreihe fest, bevor Sie eine einzige Quelle ausgewählt haben.

Drei Kriterien, an denen sich die Doppelstundenzahl ablesen lässt

Das erste Kriterium ist die Zahl der Vergleichsdimensionen. Wer politische Ordnung, Wirtschaftsmodell und außenpolitische Selbstdeutung nebeneinanderstellt, braucht für jede Dimension eine eigene Erarbeitung — drei Dimensionen mal drei Akteure sind rechnerisch neun Zugriffe, praktisch also arbeitsteiliges Vorgehen. Zwei Dimensionen sind für die meisten Kurse die tragfähigere Entscheidung.

Das zweite Kriterium ist die Quellenlage. Für die amerikanische und sowjetische Seite liegen Reden, Verträge und Karikaturen reichlich vor; für die chinesische Perspektive ist die Auswahl schmaler, was Recherchezeit kostet. Das dritte Kriterium ist der Urteilsanteil: Jede zusätzliche Urteilsaufgabe verlängert die Reihe um etwa eine halbe Doppelstunde, weil Kriterienbildung besprochen werden muss. Die Reihe zu USA, Russland und China im 20. und 21. Jahrhundert weist diese Anteile im Verlaufsplan getrennt aus, was das Rechnen erleichtert.

Längsschnitt oder Fallanalyse

Der Längsschnitt führt eine Frage — etwa die nach dem Verhältnis von Ideologie und Machtinteresse — durch das gesamte Jahrhundert: von der Blockbildung nach 1945 über die Kubakrise und den chinesisch-sowjetischen Bruch der 1960er Jahre bis zur Neuordnung nach 1991 und zum Aufstieg Chinas seit der Reformpolitik ab 1978. Das ist elegant, aber teuer: Jede Station braucht Kontext, und der Kontext frisst die Zeit für die Frage.

Die Fallanalyse setzt an zwei oder drei dicht dokumentierten Situationen an und arbeitet dort in die Tiefe. Sie kommt mit weniger Doppelstunden aus und liefert schärfere Ergebnisse, verlangt aber eine sorgfältig gebaute Auswertungsstunde, in der die Fälle zusammengeführt werden. Welcher der beiden Wege zu welchem Kurs passt, behandelt die Fach-Übersicht zur Geschichtsreihe zwischen Längsschnitt, Fallbeispiel und Urteilsbildung ausführlich.

In der Praxis mischen die meisten Kolleginnen und Kollegen: Längsschnitt als Gerüst, zwei Fallanalysen als Vertiefung. Diese Kombination kostet neun Doppelstunden und verbindet chronologische Orientierung mit methodischer Tiefe.

Woran man merkt, dass die Reihe zu lang geworden ist

Es gibt zwei zuverlässige Anzeichen. Das erste: Die Klasse kann in der sechsten Doppelstunde die Leitfrage der Reihe nicht mehr aus dem Gedächtnis nennen. Das zweite: Die Sicherungen wiederholen einander, weil neue Inhalte nichts Neues zur Leitfrage beitragen. Beides bedeutet, dass Sie eine Station gestrichen bekommen, ohne dass etwas verloren geht. Bei enger umgrenzten Themen tritt dieser Effekt später ein; in der Reihe zur Französischen Revolution für die Sekundarstufe I etwa hält die Leitfrage von allein länger, weil der Zeitraum überschaubar bleibt.

Umgekehrt ist eine Reihe zu kurz, wenn die abschließende Urteilsaufgabe zum ersten Mal verlangt, was vorher nie geübt wurde. Diese Diagnose lässt sich früh stellen, wenn Sie die Quellenkompetenz von Beginn an mitführen — dazu liefert der Beitrag zur Einführung in die Quellenkritik Verfahren, die sich in der Oberstufe weiter ausbauen lassen. Für die Anforderungen der schriftlichen Abiturprüfung geben die Hinweise zum Geschichte-Abitur 2027 in Sachsen zusätzliche Anhaltspunkte.

Ein tragfähiger Zuschnitt für neun Doppelstunden

Zwei Doppelstunden für die Ausgangslage nach 1945 und die Herausbildung der Blöcke, zwei für die erste Fallanalyse, zwei für die zweite, eine für den chinesischen Weg seit 1978, eine für die Zeit nach 1991 und eine für die vergleichende Auswertung mit Urteilsbildung. Diese Verteilung hält die Leitfrage sichtbar und lässt jeder Phase genug Luft für Auswertung.

Für die arbeitsteilige Erarbeitung eignet sich ein Stationenprinzip, bei dem Gruppen unterschiedliche Akteure bearbeiten und anschließend zusammenführen. Das Verfahren ist dasselbe wie in der Grundschulwerkstatt, die der Beitrag zu Altes Ägypten als Werkstatt in der Grundschule beschreibt — nur mit anspruchsvollerem Material. Wer den Aufbau einer solchen Sequenz grundsätzlich durchdenken will, findet in der Übersicht zur Planung einer Unterrichtsreihe nach Aufbau, Länge und Sequenz die passenden Stellschrauben.

Am Ende steht eine Entscheidung, die Sie schriftlich festhalten sollten: Welche Station streichen Sie zuerst, wenn Stunden ausfallen? Bei der Oberstufenreihe zu USA, Russland und China ist das erfahrungsgemäß die Phase nach 1991, weil sie sich in die Auswertungsstunde integrieren lässt, ohne dass die Leitfrage Schaden nimmt. Notieren Sie diese Entscheidung an den Rand des Verlaufsplans, dann müssen Sie sie im Dezember nicht neu treffen.

Häufige Fragen

Kann man das Thema in sechs Doppelstunden unterrichten?

Ja, wenn Sie auf den Längsschnitt verzichten und mit zwei Fallanalysen plus Auswertung arbeiten. Sie verlieren dann die chronologische Orientierung über das Jahrhundert und müssen sie an anderer Stelle sichern. Für Kurse, die die Zeitgeschichte bereits kennen, ist das ein gangbarer Weg; für Kurse ohne Vorwissen wird die Auswertung zu abstrakt.

Wie verteile ich die drei Akteure auf die Reihe?

Nicht gleichmäßig. Die amerikanisch-sowjetische Konkurrenz trägt die erste Hälfte, weil sie die Struktur des Systemkonflikts liefert. China kommt zunächst als dritter Akteur innerhalb dieser Konstellation vor und erhält dann eine eigene Doppelstunde für den Weg seit der Reformpolitik. Eine Drittelung nach Akteuren führt fast immer zu drei parallelen Erzählungen ohne Verbindung.

Woran erkenne ich, ob die Reihe die Urteilskompetenz wirklich aufbaut?

Daran, ob die Lernenden ihre Bewertungsmaßstäbe selbst benennen können. Prüfen Sie das in der Mitte der Reihe mit einer kurzen Aufgabe: eine These, zwei Belege, ein genannter Maßstab. Wer den Maßstab nicht formulieren kann, urteilt aus dem Bauch. Dann brauchen Sie eine zusätzliche Übungsphase, bevor die abschließende Beurteilung sinnvoll ist.