Kurvendiskussion ganzrationaler Funktionen — Zeugnis und Beurteilungsgespräch

Eine Kurvendiskussion ganzrationaler Funktionen prüft neben den reinen Rechenfertigkeiten auch überfachliche Kompetenzen wie strukturiertes Vorgehen und Selbstkontrolle. Im Zeugnis lassen sich diese beiden Anteile von der reinen Fachnote trennen, sofern den Lernenden vorher klar war, dass beide Ebenen tatsächlich beobachtet werden.

Material zu diesem Artikel

Die im Text erwähnten Unterrichtsmaterialien auf einen Blick. Digitaler Download, sofort einsetzbar.

Kurvendiskussion ganzrationaler Funktionen | Unterrichtsmaterial ... €24,99Ansehen Integralrechnung – Flächen und Stammfunktion | Unterrichtsmateria... €24,99Ansehen

Kurvendiskussion als mehrschrittiges Verfahren

Nullstellen, Extremstellen, Wendepunkte und Verhalten im Unendlichen folgen bei einer Kurvendiskussion einer festen Reihenfolge, die eingehalten werden muss, damit spätere Schritte auf früheren aufbauen können. Diese Struktur macht das Verfahren fachlich anspruchsvoll, zeigt aber gleichzeitig, wie systematisch eine Schülerin oder ein Schüler tatsächlich vorgeht.

Die Unterrichtsreihe zur Kurvendiskussion ganzrationaler Funktionen legt diese Struktur offen, sodass sich einzelne Schritte gezielt einüben lassen, statt das gesamte Verfahren nur als Ganzes zu wiederholen.

Wird ein Schritt übersprungen oder in falscher Reihenfolge bearbeitet, führt das häufig zu einem falschen Gesamtergebnis, selbst wenn die einzelnen Rechnungen für sich genommen korrekt ausgeführt wurden. Genau dieser Zusammenhang macht die Kurvendiskussion zu einer guten Gelegenheit, strukturiertes Vorgehen sichtbar zu machen.

Welche überfachlichen Kompetenzen dabei sichtbar werden

Wer eine Kurvendiskussion bearbeitet, muss eigenständig entscheiden, in welcher Reihenfolge Zwischenergebnisse geprüft werden, und erkennen, wenn ein Ergebnis unplausibel wirkt. Das sind überfachliche Kompetenzen wie strukturiertes Vorgehen und Selbstkontrolle, die sich von der reinen Rechenfertigkeit unterscheiden lassen.

Wie sich ein Erwartungshorizont mit klaren Operatoren für eine Lernkontrolle formulieren lässt, beschreibt der Beitrag zu Erwartungshorizont und Operatoren in der Mathematik, dessen Grundidee sich nutzen lässt, um fachliche und überfachliche Anteile begrifflich zu trennen.

Auch der Umgang mit einem falschen Zwischenergebnis zählt dazu: Wird ein unplausibler Wert einfach weiterverwendet, oder wird zurückgegangen und die vorherige Rechnung noch einmal geprüft. Dieses Verhalten lässt sich an einer einzelnen Lernkontrolle oft ebenso gut beobachten wie das Endergebnis selbst, auch wenn es sich nicht direkt in einer Punktzahl ausdrücken lässt.

Überfachliche Kompetenzen von der Fachnote trennen

Damit überfachliche Beobachtungen nicht unbemerkt in die Fachnote einfliessen, hilft eine getrennte Notiz: hier die korrekt gelösten Rechenschritte, dort eine kurze Bemerkung zu Vorgehen und Selbstkontrolle. Wie stark diese Bemerkung später ins Zeugnis einfliesst, ist von Schule zu Schule unterschiedlich geregelt.

Für eine anschliessende Vertiefung eignet sich die Unterrichtsreihe zur Integralrechnung mit Flächen und Stammfunktion, die dasselbe strukturierte Vorgehen an einem neuen Verfahren fortsetzt und damit erneut überfachliche Kompetenzen beobachtbar macht.

Diese Trennung erleichtert auch die Rückmeldung an die Lernenden selbst, weil sich eine Bemerkung zum Vorgehen konkret von einer Bemerkung zum Rechenergebnis unterscheiden lässt. So wird deutlich, ob an der Fachkompetenz oder eher an der Arbeitsweise weitergearbeitet werden sollte, was für die weitere Förderung einen erheblichen Unterschied macht.

Beides gemeinsam im Zeugnis dokumentieren

Wie sich unterschiedliche Anforderungsniveaus in Mathematik grundsätzlich begründen lassen, zeigt der Beitrag zu E-Kurs und G-Kurs im Vergleich, dessen Grundüberlegung sich auch auf unterschiedliche Erwartungen an strukturiertes Vorgehen je nach Niveau übertragen lässt.

Wo die grundsätzliche Logik von Zeugnis und Beurteilungsgespräch nachzulesen ist, zeigt die Übersicht zu Zeugnis und Beurteilungsgespräch im Zyklus 3. Einen Überblick über weitere Reihen bietet die Seite zu Mathematik-Unterrichtsmaterial für die Schweiz, und die Unterrichtsreihe zur Kurvendiskussion bleibt dabei der fachliche Ausgangspunkt, an dem sich beide Ebenen zeigen lassen.

Kriterien vorab transparent machen

Damit überfachliche Beobachtungen im Zeugnis nicht überraschend wirken, sollten Lernende vor der Kurvendiskussion wissen, dass nicht ausschliesslich das Endergebnis zählt. Ein kurzer Hinweis zu Beginn der Einheit reicht dafür meist aus, ohne dass daraus eine zusätzliche formelle Ankündigung werden muss.

Fehlt dieser Hinweis, wirkt eine Bemerkung zu Vorgehen oder Selbstkontrolle im Zeugnis für Lernende oft willkürlich, selbst wenn die Beobachtung selbst berechtigt war. Transparenz zu Beginn schützt hier vor Missverständnissen, die sich später nur schwer im Beurteilungsgespräch auflösen lassen.

So lässt sich auch im Rückblick begründen, warum eine Bemerkung zum Vorgehen überhaupt Teil der Beurteilung war, statt erst im Zeugnis selbst zum ersten Mal aufzutauchen.

Häufige Fragen

Welche überfachlichen Kompetenzen zeigen sich bei einer Kurvendiskussion?

Vor allem strukturiertes Vorgehen, weil die feste Reihenfolge der Schritte eingehalten werden muss, und Selbstkontrolle, weil unplausible Zwischenergebnisse erkannt werden sollten. Beide Kompetenzen lassen sich von der reinen Rechenfertigkeit unterscheiden und getrennt beobachten, auch wenn sie sich in derselben Aufgabe gleichzeitig zeigen.

Wie lassen sich überfachliche Kompetenzen von der Fachnote trennen?

Am einfachsten über eine getrennte Notiz während der Korrektur: einerseits die korrekt gelösten Rechenschritte, andererseits eine kurze Bemerkung zu Vorgehen und Selbstkontrolle. Wie stark diese Bemerkung später ins Zeugnis einfliesst, ist von Schule zu Schule unterschiedlich geregelt und lässt sich nicht einheitlich benennen.

Warum eignet sich gerade die Kurvendiskussion für diese Beobachtung?

Weil das feste, mehrschrittige Verfahren viele Gelegenheiten bietet, strukturiertes Vorgehen sichtbar zu machen, anders als bei kürzeren Einzelaufgaben. Jeder Schritt baut auf dem vorherigen auf, sodass sich sowohl fachliche Fehler als auch überfachliche Stärken oder Schwächen an derselben Aufgabe konkret zeigen lassen.