Die Große Pest im 14. Jahrhundert um 1347 — die Mitarbeit beurteilen

Eine faire Mitarbeitsnote entsteht nicht aus dem letzten Eindruck, sondern aus der Summe vieler unterschiedlicher Momente über ein Semester. Bei einem Thema wie der Großen Pest wechseln Quellenarbeit, Bildanalyse und offene Diskussion einander ab — wer nur eine dieser Formen gut beherrscht, darf dadurch nicht automatisch schlechter dastehen als wer alle drei kann.

Material zu diesem Artikel

Die im Text erwähnten Unterrichtsmaterialien auf einen Blick. Digitaler Download, sofort einsetzbar.

Die Große Pest im 14. Jahrhundert um 1347 - Unterrichtsmaterial €19,90Ansehen Die Steinzeit - Unterrichtsreihe Sekundarstufe I €9,99Ansehen

Warum eine einzelne Stunde nicht die ganze Note macht

Ein Semester hat gute und schlechte Wochen, kranke Tage und Phasen, in denen ein Thema einfach mehr Interesse weckt als das nächste. Eine Mitarbeitsnote, die vor allem den Eindruck der letzten zwei oder drei Stunden vor der Schulnachricht widerspiegelt, wird dieser Realität nicht gerecht. Fair ist eine Gewichtung erst dann, wenn sie viele einzelne Beobachtungspunkte über das ganze Semester zusammenführt, statt dem letzten Eindruck ein zu großes Gewicht zu geben. Das betrifft besonders Klassen, in denen einzelne Schülerinnen und Schüler im Herbst noch zurückhaltend sind und erst im Lauf des Semesters aufblühen.

Das gilt besonders in Geschichte und Politische Bildung, wo Themen block- und quellenweise wechseln. Wie sich Prüfungstermine über ein Halbjahr sinnvoll verteilen lassen, damit nicht alles auf wenige Wochen zusammenfällt, zeigt die Verteilung von Prüfungsterminen über ein Halbjahr — dieselbe Überlegung zur Verteilung gilt auch für die Beobachtung der Mitarbeit.

Die Pest als Thema: unterschiedliche Einstiege, unterschiedliche Chancen

Ein Thema wie die Große Pest im 14. Jahrhundert lässt sich über sehr unterschiedliche Zugänge erschließen: zeitgenössische Chronikauszüge, Sterberegister mit nackten Zahlen oder Bildquellen zu Totentänzen und Prozessionen. Das Unterrichtsmaterial zur Großen Pest im 14. Jahrhundert nutzt bewusst mehrere dieser Formate. So fallen auch jene Schülerinnen und Schüler auf, die eher eine Bildquelle präzise beschreiben oder eine Statistik einordnen können, als lange Fließtexte zu analysieren, und nicht nur die geübten Textinterpreten.

Ähnlich funktioniert die Unterrichtsreihe zur Steinzeit, die ebenfalls Sachtext, Bildmaterial und offene Deutungsfragen mischt. Wer als Lehrperson nur eine Aufgabenform pro Einheit zur Beobachtung heranzieht, blendet einen Teil der Klasse systematisch aus.

Frühe, mittlere und späte Beiträge gleich behandeln

Eine Schülerin, die in der ersten Doppelstunde zur Pest eine kluge Beobachtung zu den Sterberegistern einbringt, sollte davon in der Note genauso profitieren wie jemand, der erst in der letzten Stunde zu den Totentanz-Darstellungen aufblüht. In der Praxis passiert oft das Gegenteil: Der starke Anfang gerät in Vergessenheit, während der letzte Eindruck überproportional zählt, weil er einfach näher an der eigenen Erinnerung liegt als eine Beobachtung von vor mehreren Wochen.

Ein einfacher Gegenmittel ist, nach jedem thematischen Block kurz zu notieren, wer sich wie eingebracht hat, statt erst am Ende des Kapitels ein Gesamturteil zu fällen. Wie sich diese laufende Beobachtung in das größere Gefüge der Leistungsfeststellung einordnet, beschreibt die Übersicht zu Formen der Leistungsfeststellung neben der Schularbeit.

Eine faire Gewichtung sichtbar machen

Es hilft, der Klasse zu Beginn einer Einheit wie der zum Unterrichtsmaterial zur Großen Pest im 14. Jahrhundert offenzulegen, welche Formate überhaupt zählen: die mündliche Einordnung einer Quelle, die Beteiligung an einer Gruppendiskussion über die gesellschaftlichen Folgen einer Pandemie im Spätmittelalter, ein kurzer eigener Beitrag zu einer Bildquelle. Wer weiß, worauf es ankommt, kann seine Stärken gezielter einbringen, statt zu raten, was gerade beobachtet wird und wonach am Ende benotet werden soll.

Wie sich der Lernstand einer Klasse schon nach den ersten Wochen eines Halbjahres sinnvoll erheben lässt, um frühzeitig gegenzusteuern, zeigt vergleichend die Erhebung des Lernstands nach den ersten Wochen eines Halbjahres.

Für die Einordnung in den größeren österreichischen Rahmen lohnt zudem ein Blick in die Materialsammlung für den österreichischen Unterricht nach Lehrplan 2023, die Mittelschule und AHS-Unterstufe gemeinsam abdeckt.

Häufige Fragen

Darf ein einziger schwacher Auftritt die gesamte Mitarbeitsnote verschlechtern?

Nein, nicht wenn die übrigen Beiträge über das Semester solide waren. Eine faire Mitarbeitsnote beruht auf vielen Beobachtungspunkten, nicht auf einem einzelnen Moment. Ein schwacher Tag, etwa wegen Krankheit, Müdigkeit oder eines schwierigen persönlichen Umstands, sollte im Gesamtbild untergehen, solange er über das Semester betrachtet die Ausnahme bleibt und nicht zur Regel wird.

Wie verhindere ich, dass der letzte Eindruck vor der Schulnachricht zu stark zählt?

Am besten durch laufende, kurze Notizen nach jedem thematischen Block statt eines Gesamturteils am Ende. Wer über Wochen hinweg dokumentiert, sieht Muster, die ein einzelner Eindruck kurz vor der Beurteilung verzerren würde. Ein Blick in die eigenen Aufzeichnungen der letzten Monate relativiert oft den unmittelbaren Eindruck der letzten Stunde deutlich.

Zählt die Beteiligung an einer Bildquellenanalyse genauso wie ein mündlicher Beitrag zu einem Text?

Ja, beide sind gleichwertige Formen mündlicher Mitarbeit, solange eine eigene Einordnung erkennbar wird und nicht nur eine Beschreibung. Themen wie die Große Pest bieten bewusst mehrere Zugänge, damit unterschiedliche Stärken über das Semester hinweg sichtbar werden können. Wer als Lehrperson dauerhaft nur einen Zugang bewertet, benachteiligt systematisch jene, die in anderen Formaten stärker sind.