Unterrichtsreihe
Politische Kunst zwischen Käthe Kollwitz & Ai Weiwei
Stellt beide Positionen direkt gegenüber und liefert ein Vergleichsraster zu Technik, historischem Kontext und intendierter Wirkung.
Hast du ein Konto?
Logge dich ein, damit es beim Checkout schneller geht.
3 Materialien = 15 % · 4 = 20 % · 5 = 25 % Rabatt.
Automatisch an der Kasse – ohne Code.
Kunst Sek I/II · Politische Kunst im Vergleich
Vom Holzschnitt der Weimarer Republik bis zur Kunst im Netz der Gegenwart: Material für eine Vergleichsreihe, die zeigt, wie zwei Künstlerinnen und Künstler aus unterschiedlichen Jahrhunderten Kunst als politisches Mittel einsetzen.
Käthe Kollwitz und Ai Weiwei lassen sich im Kunstunterricht als Vergleichspaar unterrichten, weil beide Kunst konsequent als Mittel gesellschaftlicher und politischer Auseinandersetzung nutzen, dabei aber auf technisch und historisch grundverschiedene Weise vorgehen: Kollwitz mit Holzschnitt und Lithografie im Kontext von Krieg, Armut und Weimarer Republik, Ai Weiwei mit Installation, Fotografie und sozialen Medien im Kontext von Zensur und Menschenrechten in der Gegenwart. Das kombinierte Material „Politische Kunst zwischen Käthe Kollwitz & Ai Weiwei“ sowie die beiden Einzelmaterialien liefern Werkbeispiele, Vergleichsraster und Aufgaben für Kunst Sek I und Sek II. Ergänzt um die Sparpakete zu Aktivismus sowie zu Expressionismus und Neuer Sachlichkeit deckt die Seite die politische Kunst von 1920 bis heute ab. Die Einzellizenz liegt zwischen 19,90 € und 49,99 €.
Käthe Kollwitz arbeitet mit den druckgrafischen Mitteln ihrer Zeit: Der Holzschnitt erzwingt Reduktion auf Schwarz und Weiß, klare Konturen und eine unmittelbare, oft schmerzhafte Bildsprache. Ihre Zyklen zu Krieg und Armut entstehen aus eigener Betroffenheit und richten sich an ein Publikum, das die dargestellte Not aus eigener Anschauung kennt.
Ai Weiwei nutzt dagegen die Mittel der Gegenwart: große Installationen aus gesammelten Alltagsgegenständen, dokumentarische Fotografie und die direkte Verbreitung über soziale Medien, die staatliche Kontrolle unterlaufen soll. Wo Kollwitz auf die Wirkung eines einzelnen Blattes setzt, setzt Ai Weiwei auf Menge, Wiederholung und globale Reichweite.
Die folgenden sechs Materialien lassen sich zu einer Reihe zur politischen Kunst von der Weimarer Republik bis zur Gegenwart kombinieren.
Unterrichtsreihe
Stellt beide Positionen direkt gegenüber und liefert ein Vergleichsraster zu Technik, historischem Kontext und intendierter Wirkung.
Unterrichtsreihe
Vertieft Kollwitz’ Holzschnitte und Lithografien mit Fokus auf Technik, Bildaufbau und die gesellschaftliche Situation der Weimarer Republik.
Unterrichtsreihe
Behandelt Installation, Fotografie und soziale Medien als Mittel des Protests im Kontext von Zensur und Menschenrechten.
Sparpaket
Erweitert Ai Weiwei um Banksy und Christo und deckt drei unterschiedliche Formen von Kunst im öffentlichen Raum ab.
Sparpaket
Ordnet Kollwitz in den historischen Kontext von Kirchner und Dix ein und deckt ein Halbjahr zu Kunst und Gesellschaft ab.
Unterrichtsreihe
Bettet Kollwitz’ Kriegsdarstellungen in eine breitere Reihe zu Krieg und Frieden als Bildthema ein.
Der größte Ertrag entsteht, wenn beide Positionen nicht nacheinander, sondern in direktem Vergleich behandelt werden. Ein Doppelraster mit den Kategorien Technik, historischer Kontext, Adressat und intendierte Wirkung lässt sich an je einem Werk von Kollwitz und Ai Weiwei durcharbeiten und ergibt am Ende eine Zeile, die beide Positionen nebeneinanderstellt.
Ein typischer Stolperstein ist die Annahme, „politische Kunst“ sei ein einheitliches Phänomen. Der Vergleich macht sichtbar, dass sich politische Wirkung historisch durch völlig unterschiedliche Mittel erzielen lässt: durch die Auflagenhöhe eines Holzschnitts im einen Fall, durch algorithmische Reichweite in sozialen Medien im anderen. Für die Sekundarstufe I eignet sich ein vereinfachter Einstieg über die Frage, wofür beide Positionen jeweils ihre Kunst genutzt haben, ohne die volle Vergleichstiefe der Oberstufe zu verlangen.
Christo, Verhüllung
Kirchner, Brücke
Otto Dix, Krieg
Banksy, Street Art
Beuys, Aktion
Zeitgenössisch, Aktivismus
| Material | Stufe | Zugang | Einsatzschwerpunkt |
|---|---|---|---|
| Kollwitz & Ai Weiwei | Sek I und Sek II | Direktvergleich, Vergleichsraster | Politische Kunst historisch und aktuell |
| Käthe Kollwitz | Qualifikationsphase, Klasse 11 bis 13 | Werkanalyse Druckgrafik | Weimarer Republik, soziales Engagement |
| Ai Weiwei | Qualifikationsphase, Klasse 11 bis 13 | Werkanalyse Installation & Medien | Zensur, Menschenrechte, Gegenwart |
| Kunst & Aktivismus | Qualifikationsphase, Klasse 11 bis 13 | Drei Positionen im Vergleich | Kunst im öffentlichen Raum |
| Expressionismus & Neue Sachlichkeit | Qualifikationsphase, Klasse 11 bis 13 | Historische Einordnung | Kunst und Gesellschaft 1905 bis 1933 |
| Krieg & Frieden | Sek I und Sek II | Themenreihe Bildthema | Krieg als Bildthema über Epochen hinweg |
Für eine Klausur eignet sich der Vergleich je eines Werks von Kollwitz und Ai Weiwei mit gestuften Anforderungen: Beschreibung, Vergleich der Mittel, Deutung der intendierten Wirkung. Der Erwartungshorizont sollte ausdrücklich zulassen, dass die politische Aussage bei Ai Weiwei stärker an den Entstehungskontext gebunden ist und daher mehr Zusatzwissen erfordert als bei Kollwitz, deren Bildsprache stärker für sich selbst spricht.
Für heterogene Kurse liegt zu den Einzelmaterialien jeweils eine Fassung mit Fachbegriffsliste vor. In der Sekundarstufe I lässt sich die Reihe auf die Frage verkürzen, wie beide Kunstschaffende mit ihren Mitteln auf Missstände aufmerksam machen wollten, ohne den vollen historischen Kontext einzubeziehen.
Für den Einsatz genügen Kopien und ein Gerät zur Bildprojektion. Welche Inhalte für die Abiturprüfung verbindlich sind, regelt der Abitur-Erlass beziehungsweise Kernlehrplan oder Bildungsplan Ihres Bundeslands; Auskunft erteilt die zuständige Stelle. Die Materialien sind nicht ministeriell geprüft, zugelassen oder empfohlen.
Beide setzen Kunst konsequent politisch ein, nutzen dafür aber grundverschiedene Mittel: Kollwitz Holzschnitt und Lithografie in der Weimarer Republik, Ai Weiwei Installation und soziale Medien in der Gegenwart. Der Kontrast macht sichtbar, wie stark politische Wirkung an historische Mittel gebunden ist.
Die Vergleichsreihe und die Sparpakete sind für Sek I und Sek II nutzbar; die vertiefenden Einzelmaterialien zu Kollwitz und Ai Weiwei richten sich an die Qualifikationsphase.
Die Einzellizenz liegt zwischen 19,90 € und 49,99 €, je nachdem ob es sich um ein Einzelmaterial oder ein Sparpaket handelt. Für alle Reihen steht eine Schullizenz zur Verfügung.
Ja. Der Vergleich je eines Werks beider Positionen mit gestuften Anforderungen von Beschreibung bis Deutung trägt eine vollständige Klausuraufgabe mit Erwartungshorizont.
Die Materialien lassen sich den Kompetenzbereichen aus Kernlehrplan, Bildungsplan oder Rahmenlehrplan zuordnen. Verbindliche Auskunft erteilt die zuständige Stelle Ihres Landes; die Materialien sind nicht ministeriell geprüft, zugelassen oder empfohlen.
Für die Sek I genügt die Frage, wofür beide Kunstschaffende ihre Mittel eingesetzt haben, ohne den vollen historischen und medialen Kontext der Oberstufenversion einzubeziehen.