Betroffene schützen: was im Unterrichtsgespräch nie verlangt werden darf

Im Unterrichtsgespräch über Diskriminierung darf von Betroffenen nie verlangt werden, dass sie sich zu erkennen geben, ihre Erfahrungen schildern, für eine Gruppe sprechen oder beweisen, dass ein Problem existiert. Genau das passiert aber häufig unbeabsichtigt — durch eine Frage ins Plenum, durch eine Rollenverteilung, durch einen Blick. Schutz entsteht nicht durch gute Absicht, sondern durch Aufgabenformate, die Selbstoffenbarung nicht voraussetzen, und durch eine jederzeit nutzbare Ausstiegsmöglichkeit.

Material zu diesem Artikel

Die im Text erwähnten Unterrichtsmaterialien auf einen Blick. Digitaler Download, sofort einsetzbar.

Das Grundgesetz in Deutschland – Entstehung, Inhalte & Bedeutung ... €19,99Ansehen Die wichtigsten Gesetze der Politik in Deutschland – Grundlagen, ... €19,99Ansehen

Vier Zumutungen, die im Unterricht regelmäßig entstehen

• Die Auskunftsperson. Eine Frage wie „Wie ist das denn eigentlich bei euch?“ macht eine einzelne Person zur Sprecherin einer Gruppe, der sie zugerechnet wird. Sie kann nicht ablehnen, ohne aufzufallen.
• Der Beweislastträger. Wenn im Gespräch bestritten wird, dass es ein Problem gibt, richtet sich die Erwartung eines Belegs an die, die es erleben. Damit wird Betroffenheit zur Bringschuld.
• Die erwartete Selbstoffenbarung. Aufgaben, die persönliche Erfahrungen einfordern, zwingen zu einer Entscheidung zwischen Offenlegung und Unsichtbarkeit. Beides hat Kosten.
• Die Betroffenenrolle im Rollenspiel. Wer im Spiel die Rolle der angegriffenen Person übernimmt, erlebt keine Distanz, sondern eine Wiederholung. Für alle anderen bleibt es eine Übung.

Keine dieser vier Situationen entsteht aus Böswilligkeit. Alle vier entstehen aus Formaten, die Authentizität für einen Gewinn halten. Im Bereich Diskriminierung ist Authentizität kein Gewinn, sondern ein Risiko.

Aufgabenformate, die niemanden exponieren

Die Lösung liegt in der Aufgabenstellung, nicht in der Moderation. Formate, die zuverlässig funktionieren:

• Fallarbeit in dritter Person. Alle bearbeiten denselben schriftlich vorgegebenen Fall. Niemand muss etwas beisteuern, was nicht auf dem Blatt steht.
• Beobachterrolle statt Betroffenenrolle. Rollenspiele werden aus der Perspektive derer geführt, die dabeistehen und eingreifen könnten. Das ist zugleich die pädagogisch relevantere Rolle.
• Schriftliche Vorstufen. Jede Plenumsphase beginnt mit zwei Minuten stiller Notiz. Wer nicht sprechen will, hat trotzdem gearbeitet.
• Anonyme Sammlungen. Kärtchen ohne Namen, eingesammelt und gemischt, machen Beiträge möglich, die niemand mündlich äußern würde.
• Rechtsbezug statt Erfahrungsbezug. Die Frage „was gilt“ ist für alle gleich zugänglich; die Frage „wie fühlt sich das an“ ist es nicht.

Der Rechtsbezug ist dabei der stärkste Schutz, weil er die Beweislast von den Personen auf die Norm verlagert. Wenn Rechte nicht von Gruppenzugehörigkeit abhängen, muss niemand belegen, dass er sie verdient. Das Material zum Grundgesetz und seiner Entstehung bietet dafür Textgrundlagen, die diese Verlagerung im Unterricht sichtbar machen.

Ein Ablauf mit eingebauter Ausstiegsmöglichkeit

Vor der Stunde: Sie kündigen das Thema eine Stunde vorher an. Wer möchte, kann Ihnen bis dahin formlos mitteilen, dass er oder sie an der Stunde nicht oder nur beobachtend teilnehmen möchte. Diese Möglichkeit gilt für alle, ohne Begründung.

Minute 0 bis 5: Sie benennen drei Regeln laut: Niemand muss von sich erzählen. Niemand spricht für eine Gruppe. Wer aussteigen will, geht ohne Erklärung an den Arbeitsplatz am Fenster und bearbeitet dort die Alternativaufgabe.

Minute 5 bis 20: Fallarbeit in Partnerarbeit. Der Fall ist schriftlich vorgegeben, spielt an einer anderen Schule und enthält keine ausformulierten abwertenden Sätze, sondern die Beschreibung, dass eine Äußerung einer Gruppe pauschal Rechte abgesprochen hat.

Minute 20 bis 35: Die Paare entwickeln Handlungsoptionen für die Umstehenden. Leitfrage: Was könnte jemand tun, der dabeisteht, und was wäre die Folge?

Minute 35 bis 45: Sammlung im Plenum, ausschließlich der Handlungsoptionen, nicht der Bewertungen. Sie schließen mit dem Hinweis, an wen sich Betroffene in der Schule wenden können, ohne dass jemand aufgefordert wird, das zu tun.

Wer solche Fallarbeit systematisch aufbaut, kann auf die Struktur aus dem Beitrag zu moralischen Dilemmata im Unterricht zurückgreifen, die dasselbe Prinzip der Distanzierung nutzt.

Was Sie sagen, wenn es trotzdem passiert

Wenn eine Frage im Raum steht, die eine Person exponiert, greifen Sie sofort ein und nehmen die Adressierung zurück. Formulierungshilfen:

• „Diese Frage stelle ich nicht an eine einzelne Person. Wir bearbeiten sie am Fall.“
• „Niemand hier muss für eine Gruppe sprechen. Das gilt für alle.“
• „Ob es dieses Problem gibt, klären wir nicht durch persönliche Berichte, sondern über die Rechtslage und über belastbare Quellen.“
• „Du musst darauf nicht antworten.“

Der letzte Satz sollte laut und vor der Klasse fallen, nicht leise nebenbei. Er nimmt der Person die Entscheidung ab und macht sichtbar, dass die Grenze von Ihnen kommt, nicht von ihr. Wie sich Grenzen benennen lassen, ohne die andere Person aufzugeben, ist in den Gesprächsregeln für aufgeladene Stunden ausgeführt. Für die rechtliche Grundlage, auf die sich solche Sätze stützen, bietet die Einheit zu den wichtigsten Gesetzen und Rechten in der Politik altersgerechte Zugänge; die Materialien sind nicht ministeriell geprüft. Weitere Verfahrensbausteine sind auf der Seite zur Handreichung zu menschenfeindlichen Äußerungen im Unterricht zusammengestellt.

Häufige Fragen

Ist es nicht wertvoll, wenn Betroffene freiwillig erzählen?
Freiwillige Beiträge sind willkommen, sofern sie wirklich freiwillig sind. Das ist selten der Fall, wenn die Aufgabenstellung sie nahelegt oder die Klasse erwartungsvoll schaut. Planen Sie deshalb ohne sie.

Wie schaffe ich eine Ausstiegsmöglichkeit, ohne das Thema zu entwerten?
Indem der Ausstieg für alle gilt und mit einer gleichwertigen Alternativaufgabe verbunden ist. Ein Ausstieg, der als Verweigerung erscheint, wird nicht genutzt.

Was, wenn jemand die Existenz von Diskriminierung bestreitet?
Dann verlagern Sie die Klärung auf Rechtslage und dokumentierte Quellen. Der Nachweis ist keine Aufgabe der Mitschülerinnen und Mitschüler, die davon betroffen sein könnten.