Tragende gegen ersetzbare Bausteine unterscheiden

Jedes umfangreichere Unterrichtsmaterial besteht aus Bausteinen unterschiedlichen Gewichts: Manche liefern den eigentlichen Kern des Themas, andere sind Zusatzübungen, alternative Textbeispiele oder vertiefende Erweiterungen. Vor jeder Kürzung lohnt sich ein kurzer Durchgang durch das Material mit genau dieser Frage: Welcher Baustein trägt das Stundenziel, welcher ist austauschbar oder verzichtbar.

Bei einem umfangreichen Thema wie Revolution, Kaiserreich & Analyse für Geschichte-Abitur | Unterrichtsmaterial zeigt sich diese Unterscheidung deutlich: Eine zentrale Quelle zur Analyse und die dazugehörige Aufgabenstellung sind tragend, während ergänzende Hintergrundtexte oder zusätzliche Übungsquellen meist ersetzbar sind, wenn die Zeit für eine einzelne Stunde nicht reicht.

Tragende Bausteine erkennt man daran, dass ohne sie das Stundenziel gar nicht mehr erreichbar wäre. Ersetzbare Bausteine erkennt man daran, dass ihr Wegfall das Ziel zwar schmälert, aber nicht verhindert. Diese einfache Unterscheidung ersetzt das bloße Kürzen nach Seitenzahl oder Aufgabenanzahl, das am Ende eher zufällig als gezielt vorgeht.

Wie sich diese Unterscheidung für ein konkretes Thema aus dem Geschichtsunterricht anwenden lässt, zeigt Unterrichtsvorbereitung Revolution, Kaiserreich und Analyse: Material sichten und kürzen. Der Grundgedanke lässt sich unabhängig vom Fach auf jedes umfangreiche Material übertragen, von einer einzelnen Quelle bis zu einem mehrteiligen Projektmaterial.

In der Praxis lohnt sich diese Einteilung schriftlich, etwa durch zwei Markierungen auf den Materialseiten selbst. So lässt sich beim zweiten Blick sofort erkennen, welche Teile in jedem Fall bleiben und welche je nach verfügbarer Zeit noch zur Debatte stehen, ohne das Material bei jeder erneuten Vorbereitung komplett neu durchzugehen.

Nach Lernziel statt nach Umfang kürzen

Ein verbreiteter, aber wenig hilfreicher Ansatz ist, Material einfach bis zu einer bestimmten Seitenzahl oder Aufgabenzahl zu kürzen, ohne das Stundenziel als Maßstab zu nehmen. Das Ergebnis ist oft ein Material, das zwar kürzer ist, aber das eigentliche Ziel nur noch unvollständig erreicht, weil zufällig die falschen Teile gestrichen wurden.

Sinnvoller ist es, zuerst das Stundenziel in einem Satz zu formulieren und dann jeden Baustein einzeln daran zu messen: Trägt er zu genau diesem Ziel bei, bleibt er, auch wenn das Material insgesamt dadurch länger bleibt als geplant. Trägt er nicht direkt bei, entfällt er, selbst wenn er inhaltlich interessant ist.

Bei Rechtschreibung Klasse 5 komplett – Regeln, Übungen & Lösungen für sicheren Deutschunterricht zeigt sich dieses Prinzip deutlich: Wenn das Stundenziel eine einzelne Rechtschreibregel betrifft, bleiben nur die Übungen zu genau dieser Regel bestehen, auch wenn das Gesamtmaterial deutlich mehr Regeln in einem Rutsch abdecken würde.

Ein Lernziel, das zu breit formuliert ist, etwa „Rechtschreibung verbessern“ statt „Regel X sicher anwenden“, erschwert das Kürzen erheblich, weil sich kaum ein Baustein eindeutig als verzichtbar einstufen lässt. Ein enges, konkretes Lernziel macht das Kürzen dagegen fast von selbst nachvollziehbar.

Wie sich ein umfangreiches Regelwerk auf ein einzelnes, eng gefasstes Lernziel zuschneiden lässt, beschreibt Rechtschreibung Klasse 5 komplett vorbereiten: Material sichten und kürzen. Der dort beschriebene Zuschnitt lässt sich auf jedes Material mit mehreren gleichwertigen Teilthemen übertragen, unabhängig vom Fach.

Aufgaben zusammenlegen

Statt einzelne Aufgaben zu streichen, lassen sich ähnliche Aufgaben oft zu einer einzigen zusammenlegen, ohne dass dabei Lernsubstanz verloren geht. Zwei Aufgaben, die dieselbe Fertigkeit an unterschiedlichem Material üben, lassen sich meist auf eine Aufgabe mit demselben Material reduzieren, wenn die Übung selbst schon ausreichend Wiederholung bietet.

Bei einem kreativen Thema wie Sommerliche Malvorlagen & kreative Projekte für motivierenden Unterricht - Kunst Klasse 5–7 lässt sich diese Zusammenlegung gut beobachten: Mehrere ähnliche Vorlagen zum selben Prinzip lassen sich zu einer Auswahl reduzieren, aus der die Lerngruppe selbst wählt, statt dass alle Vorlagen nacheinander bearbeitet werden müssen.

Zusammenlegen unterscheidet sich vom reinen Streichen dadurch, dass die ursprüngliche Absicht hinter mehreren Aufgaben erhalten bleibt, nur in kompakterer Form. Wo Streichen etwas komplett entfernt, verdichtet Zusammenlegen mehrere ähnliche Elemente zu einem einzigen, das denselben Zweck erfüllt.

Ein einfacher Test hilft bei der Entscheidung: Lassen sich zwei Aufgaben mit einem Satz als „im Grunde dasselbe, nur mit anderem Beispiel“ beschreiben, sind sie Kandidaten fürs Zusammenlegen. Unterscheiden sie sich dagegen in der eigentlichen Anforderung, sollten beide erhalten bleiben oder eine von beiden vollständig entfallen.

Wie sich diese Zusammenlegung bei einem breiter angelegten Fach wie Kunst konkret umsetzen lässt, zeigt Unterrichtsvorbereitung Kunst: Kunst Klasse 5–7 — Material sichten und kürzen. Dort werden mehrere ähnliche gestalterische Übungen zu einer einzigen Auswahlaufgabe zusammengefasst, aus der sich die Lerngruppe je nach Vorliebe eine Variante aussucht, statt alle Varianten nacheinander zu bearbeiten.

Woran man merkt, dass zu viel Material vorhanden ist

Ein zuverlässiges Warnsignal ist die eigene Unsicherheit beim Blick auf die Uhr während der Vorbereitung: Wer beim Durchgehen des Materials wiederholt denkt „das schaffen wir nie in einer einzigen Stunde“, hat meist bereits deutlich zu viel Material vor sich, auch wenn jeder einzelne Baustein für sich betrachtet durchaus sinnvoll wirkt.

Ein zweites, ebenso zuverlässiges Warnsignal ist eine Aufgabenfolge, die mehrere gleichwertige Schwerpunkte gleichzeitig setzt, statt einen einzigen klaren Hauptfokus zu haben. Bei einem vielschichtigen Projekt wie Kunstunterricht auf neuem Level – ein vollständiges Sommerprojekt von Idee bis Präsentation zeigt sich das oft daran, dass sowohl die gestalterische Ausführung als auch die Präsentation als gleichwertig wichtig behandelt werden, obwohl für eine einzelne Stunde nur eines von beiden im Zentrum stehen kann.

Ein drittes Warnsignal ist Material, das ursprünglich für eine ganz andere Zeiteinheit konzipiert wurde, etwa für ein umfangreiches Projekt über mehrere Wochen, und nun unverändert für eine einzelne Stunde verwendet werden soll. Hier hilft kein Kürzen im Detail, sondern eine grundsätzliche Neuentscheidung, welcher Teil des Gesamtprojekts überhaupt für diese eine Stunde vorgesehen ist.

Wer diese drei Signale ernst nimmt, bevor die Stunde beginnt, statt erst währenddessen festzustellen, dass die Zeit nicht reicht, spart sich das improvisierte Kürzen unter Zeitdruck, das erfahrungsgemäß seltener gelingt als eine vorab in Ruhe getroffene Entscheidung.

Wie ein umfangreiches Sommerprojekt gezielt auf eine einzelne Stunde zugeschnitten werden kann, ohne den Gesamtzusammenhang zu verlieren, beschreibt Unterrichtsvorbereitung Kunstunterricht auf neuem Level: Material sichten und kürzen. Dort wird bewusst nur ein Teilschritt des gesamten Projekts für die einzelne Stunde ausgewählt, während die übrigen Schritte auf spätere Stunden verschoben werden.

Passende Unterrichtsreihen im Katalog

Bausteine eines Materials und ihr Gewicht beim Kürzen

Umgang mit Material, das man nicht selbst gebaut hat

Material, das nicht selbst erstellt wurde, sondern aus einer fremden Quelle stammt, lässt sich nicht immer sofort in tragende und ersetzbare Bausteine einteilen, weil die ursprüngliche Absicht der Autorin oder des Autors nicht offensichtlich ist. Ein erster Schritt ist deshalb, die Struktur des Materials zu rekonstruieren, bevor überhaupt gekürzt wird.

Ein hilfreicher Ansatz ist, das Material einmal vollständig durchzulesen und dabei zu notieren, welchen Zweck jeder Abschnitt vermutlich erfüllen sollte. Diese Rekonstruktion dauert bei umfangreicherem Material zehn bis fünfzehn Minuten, spart aber später Zeit, weil das Kürzen dann gezielt statt zufällig erfolgen kann, statt in der Stunde selbst überrascht zu werden.

Bei Material, das erkennbar für eine längere Einheit oder eine andere Klassenstufe gedacht war, lohnt sich zusätzlich der Blick auf die Selbstbeschreibung: Angaben zu Zielgruppe und Zeitbedarf, sofern vorhanden, geben einen ersten Anhaltspunkt dafür, wie stark gekürzt werden muss, um es auf die eigene Situation und die eigene Lerngruppe zu übertragen.

Ein Disclaimer ist an dieser Stelle wichtig: Fremdes Material ist grundsätzlich nicht ministeriell geprüft, ebenso wenig wie selbst erstelltes Material. Diese Prüfung ersetzt in keinem Fall die eigene fachliche Einschätzung, ob Inhalt und Kürzung wirklich für die eigene Lerngruppe passend sind.

Ein weiterer Unterschied zu selbst erstelltem Material betrifft die Reihenfolge des Vorgehens: Wer ein Material selbst geschrieben hat, kennt in aller Regel die eigene Absicht hinter jeder einzelnen Aufgabe und kann daher schneller und sicherer entscheiden, was verzichtbar ist. Bei fremdem Material fehlt dieses intuitive Wissen zunächst vollständig, weshalb die Rekonstruktion der Struktur einen zusätzlichen Arbeitsschritt und damit mehr Zeit kostet, sich aber in fast jedem Fall auszahlt, sobald das Material mehrfach in unterschiedlichen Klassen eingesetzt wird.

Typische Fehler beim Kürzen

Der häufigste Fehler ist das Kürzen nach Umfang statt nach Lernziel, wie im entsprechenden Abschnitt beschrieben. Ein zweiter Fehler ist das Streichen ausgerechnet der Sicherungsphase, weil sie am Ende der Stunde steht und unter Zeitdruck am leichtesten wegfällt, obwohl sie für das dauerhafte Behalten des Gelernten oft entscheidend ist und nicht durch die Erarbeitung allein ersetzt wird.

Ein dritter Fehler zeigt sich bei mathematischen Themen mit hohem Übungsanteil wie Markov-Ketten einfach erklärt vorbereiten: Material sichten und kürzen: Wird nur die Anzahl der Übungsaufgaben reduziert, ohne die Progression der Schwierigkeit zu beachten, fehlt am Ende möglicherweise genau die Aufgabe, die den Übergang zur nächsten Schwierigkeitsstufe innerhalb derselben Übungsfolge herstellt.

Ein vierter Fehler ist zu spätes Kürzen, meist erst am Abend vor der Stunde, wenn kaum noch Zeit bleibt, die Struktur des Materials in aller Ruhe zu prüfen und die Bausteine sauber zu gewichten. Wie sich das bei einem statistischen Thema vermeiden lässt, zeigt Unterrichtsvorbereitung Konfidenzintervalle verstehen und berechnen, wo die Kürzung bereits mehrere Tage vor der Stunde erfolgt, sodass noch Zeit für einen zweiten Blick bleibt.

Ein fünfter Fehler ist völliger Verzicht auf jede Kürzung aus Sorge, etwas Wichtiges wegzulassen. Das Ergebnis ist eine Stunde, die durchgehend unter Zeitdruck steht und in der am Ende ausgerechnet die Sicherung ausfällt, also genau der Teil, der eigentlich erhalten bleiben sollte.

Ein sechster Fehler betrifft die Reihenfolge des Kürzens selbst: Wird zuerst am Anfang des Materials gekürzt, weil dort am einfachsten angesetzt werden kann, statt das gesamte Material zuerst in tragende und ersetzbare Bausteine einzuteilen, entstehen zufällige Lücken, die nichts mit dem eigentlichen Stundenziel zu tun haben.

Vom Kürzen einer Stunde zur Einschätzung einer ganzen Reihe

Die hier beschriebene Kürzung betrifft immer eine einzelne Stunde oder Doppelstunde. Sobald ein Thema über mehrere Stunden hinweg unterrichtet wird, stellt sich eine andere, vorgelagerte Frage: Wie viele Doppelstunden braucht das Thema insgesamt, bevor überhaupt einzelne Stunden gekürzt werden müssen.

Wie sich der Umfang einer mehrwöchigen Unterrichtsreihe realistisch einschätzen lässt, unabhängig von der Kürzung einzelner Stunden, beschreibt Wie lang wird eine Unterrichtsreihe? Umfang realistisch schätzen. Wer bereits vor Beginn der Reihe eine realistische Einschätzung hat, muss innerhalb der einzelnen Stunden seltener nachträglich kürzen.

Einen allgemeinen Überblick über Material, Zeitbedarf und Stundenaufbau in der Unterrichtsvorbereitung, unabhängig vom Einzelthema, bietet Unterrichtsvorbereitung: Material, Zeitbedarf, Stundenaufbau. Von dort aus lässt sich sowohl die Kürzung einzelner Stunden als auch die grobe Einschätzung einer ganzen Reihe ableiten.

Für die Praxis heißt das: Kürzen auf Stundenebene und Einschätzen auf Reihenebene ergänzen sich. Wer nur auf Stundenebene kürzt, ohne die Reihe insgesamt realistisch einzuschätzen, gerät am Ende der Reihe leicht in Zeitdruck, den auch die beste einzelne Kürzung nicht mehr auffangen kann.

Umgekehrt gilt auch: Eine realistische Einschätzung der gesamten Reihe erspart nicht das Kürzen einzelner Stunden, macht es aber deutlich planbarer, weil von vornherein klar ist, wie viel Material pro Stunde überhaupt zur Verfügung steht. Beide Werkzeuge zusammen verhindern zuverlässiger als eines allein, dass Material und verfügbare Zeit im laufenden Unterricht immer wieder auseinanderfallen.

Was eine saubere Kürzung ausmacht

• Ein einziges, eng formuliertes Stundenziel als Maßstab für jede Kürzung.
• Eine klare Trennung zwischen tragenden und ersetzbaren Bausteinen vor dem Kürzen.
• Zusammenlegen ähnlicher Aufgaben statt bloßem Streichen einzelner Teile.
• Ein erhaltener Sicherungsanteil, auch wenn er verkürzt ausfällt.
• Eine rekonstruierte Struktur bei Material, das man nicht selbst erstellt hat.
• Ausreichend zeitlicher Abstand zwischen Kürzung und Unterrichtstermin.
• Ein Blick auf die Aufgabenprogression statt auf reine Aufgabenanzahl.
• Der Hinweis, dass Material generell nicht ministeriell geprüft ist.

Häufige Fragen