Mitarbeit als eigenständige Form der Leistungsfeststellung

Die LBVO kennt mehrere Formen der Leistungsfeststellung nebeneinander: Mitarbeit, mündliche Prüfungen, schriftliche Arbeiten und praktische Arbeiten. Keine dieser Formen ersetzt die andere, und keine ist von vornherein wichtiger als die übrigen. Mitarbeit unterscheidet sich von der Schularbeit vor allem dadurch, dass sie nicht an einem einzelnen Termin entsteht, sondern sich über den gesamten Beurteilungszeitraum aufbaut — aus mündlichen Beiträgen, aus der Beteiligung an Gruppenarbeiten, aus schriftlichen Kurzformen wie Tests oder Hausübungskontrollen, die keine Schularbeit sind, und aus dem sichtbaren Umgang mit dem Unterrichtsgegenstand über Wochen hinweg.

Wie stark Mitarbeit gegenüber Schularbeiten ins Gewicht fällt, regelt die LBVO nicht mit einer festen Prozentzahl. Die Gewichtung ergibt sich aus dem Zusammenspiel von Fachlehrplan, Anzahl der Schularbeiten im jeweiligen Unterrichtsgegenstand und der pädagogischen Einschätzung der Lehrkraft, wie aussagekräftig die einzelnen Leistungsfeststellungen für die Gesamtbeurteilung sind. Wer eine bestimmte Prozentquote als bundesweit verbindlich darstellt, verwechselt schulautonome oder fachlich übliche Praxis mit einer gesetzlichen Vorgabe, die es in dieser Form nicht gibt.

Wer sich einen Überblick verschaffen will, wie Mitarbeit im jeweiligen Unterrichtsgegenstand neben anderen Leistungsfeststellungen steht, findet Grundlagen dazu auch im Fach-Hub Deutsch nach Lehrplan 2023, der als Ausgangspunkt für ergänzendes Unterrichtsmaterial über mehrere Schulstufen hinweg dient. Der Vergleich mit anderen Unterrichtsgegenständen zeigt dabei, dass sich die praktische Ausgestaltung der Mitarbeitsbeurteilung durchaus unterscheidet, während der rechtliche Rahmen — mehrere gleichrangige Formen der Leistungsfeststellung, keine fixe Prozentvorgabe — über alle Gegenstände hinweg derselbe bleibt.

Was zur Mitarbeit zählt — und was nicht

Zur Mitarbeit zählt, was im laufenden Unterricht sichtbar wird: mündliche Beiträge zum Unterrichtsgegenstand, die Qualität von Wortmeldungen, die Beteiligung an Partner- und Gruppenarbeiten, das Verhalten bei einem Lehrausgang, sofern er fachlich ausgewertet wird, sowie kurze schriftliche oder praktische Überprüfungen, die keine Schularbeit sind. Auch die Fähigkeit, Hausübungen selbstständig und nachvollziehbar zu bearbeiten, fließt in vielen Unterrichtsgegenständen in die Mitarbeit ein, sofern die Lehrkraft das zu Beginn des Semesters transparent gemacht hat.

Nicht zur Mitarbeit zählt reines Wohlverhalten oder Sozialverhalten im engeren Sinn — Höflichkeit, Pünktlichkeit oder Ordnung sind kein Ersatz für fachliche Beiträge und dürfen die Note nicht tragen, auch wenn sie den Unterrichtsalltag erleichtern. Eine saubere Abgrenzung hilft besonders dort, wo Schülerinnen und Schüler leise, aber fachlich präzise arbeiten: Wer wenig spricht, aber in schriftlichen Kurzformen oder in Gruppenarbeiten konstant zeigt, dass er den Stoff durchdrungen hat, braucht andere Gelegenheiten zur Mitarbeit als jemand, der sich mündlich stark einbringt.

Auch die Hausübung nimmt eine besondere Stellung ein: Sie ist keine eigene Beurteilungskategorie neben Mitarbeit, mündlicher Prüfung, schriftlicher und praktischer Arbeit, wirkt sich aber häufig indirekt auf die Mitarbeit aus, wenn Hausübungen als Grundlage für die anschließende Unterrichtsstunde dienen und deren Bearbeitung sichtbar wird. Wer regelmäßig unvorbereitet erscheint, zeigt das meist zuerst in der Mitarbeit der folgenden Stunde und nicht in einer eigenen Hausübungsnote, was den engen Zusammenhang zwischen beiden Bereichen erklärt, ohne sie gleichzusetzen.

Beobachten und dokumentieren: laufende Aufzeichnungen statt Bauchgefühl

Eine Mitarbeitsnote, die erst am Ende des Semesters aus der Erinnerung entsteht, hält einer Rückfrage selten stand. Bewährt hat sich eine laufende, knappe Dokumentation: ein kurzer Vermerk pro relevanter Unterrichtsstunde, der nicht jede Wortmeldung protokolliert, aber besonders starke oder auffällig schwache Beiträge festhält, dazu Notizen zu Gruppenarbeiten und kurzen schriftlichen Überprüfungen. Wer Unterrichtsreihen mit klar abgegrenzten Arbeitsphasen einsetzt, etwa die Unterrichtsreihe zu Filmmusik für die SEK I, findet darin oft schon fertige Anlässe für solche Beobachtungsnotizen, weil einzelne Stunden auf konkrete, bewertbare Teilleistungen zulaufen.

Die Form der Dokumentation ist nicht amtlich vorgeschrieben — ob Strichliste, digitale Tabelle oder Notizfeld im Klassenbuch, entscheidend ist, dass die Aufzeichnungen im Zweifel eine Note stützen können. Besonders hilfreich sind Notizen, die nicht nur eine Einschätzung, sondern einen kurzen Anlass festhalten, etwa welche Frage beantwortet oder welcher Beitrag zur Gruppenarbeit geleistet wurde. Das erleichtert später sowohl das eigene Gedächtnis der Lehrkraft als auch das Gespräch mit Schülerinnen, Schülern oder Erziehungsberechtigten, wenn eine Mitarbeitsnote infrage gestellt wird.

Wer mehrere Klassen und Unterrichtsgegenstände gleichzeitig unterrichtet, profitiert von einem einheitlichen Format über alle Gruppen hinweg, statt für jede Klasse ein anderes System zu führen. Ein wiederkehrender Rhythmus — etwa ein kurzer Rückblick am Ende jeder Unterrichtswoche, in dem auffällige Beiträge aus dem Gedächtnis in die Dokumentation übertragen werden — verhindert, dass sich Beobachtungen über mehrere Wochen ansammeln und an Genauigkeit verlieren. Gerade in Gegenständen mit vielen Schülerinnen und Schülern pro Klasse macht dieser feste Rhythmus den Unterschied zwischen einer belastbaren und einer nachträglich konstruierten Mitarbeitsnote aus.

Mitarbeit transparent machen: Kriterien, Frühwarnung, Gespräch

Transparenz beginnt vor der ersten Note: Wer zu Semesterbeginn offenlegt, welche Formen der Mitarbeit zählen und wie regelmäßige Beteiligung im Verhältnis zu Schularbeiten und mündlichen Prüfungen steht, muss später seltener einzelne Einschätzungen im Nachhinein rechtfertigen. Das gilt besonders für Unterrichtsgegenstände ohne Schularbeit, in denen die Mitarbeit einen größeren Anteil der Beurteilung trägt und Schülerinnen sowie Schüler entsprechend früh wissen sollten, worauf es ankommt.

Zeichnet sich ab, dass die Mitarbeit über längere Zeit nicht ausreicht, greift die Frühwarnung: Sie informiert Schülerinnen, Schüler und Erziehungsberechtigte rechtzeitig, bevor sich ein Nicht genügend am Ende des Beurteilungszeitraums abzeichnet, und eröffnet damit die Möglichkeit, gegenzusteuern. Ein klärendes Gespräch, das konkrete Beispiele aus der laufenden Dokumentation nennt, wirkt dabei überzeugender als eine pauschale Einschätzung. Wer die Kriterien schon im Vorfeld schriftlich festgehalten hat, tut sich in diesem Gespräch leichter, weil sich die aktuelle Einschätzung an einem nachvollziehbaren Maßstab statt an einem Gefühl aus dem Moment festmachen lässt.

In der Schulnachricht zur Semestermitte zeigt sich zum ersten Mal offiziell, wie sich die laufende Mitarbeit bislang niederschlägt. Sie ist eine gute Gelegenheit, das Gespräch mit Erziehungsberechtigten zu suchen, bevor sich eine schwache Mitarbeit bis zum Jahreszeugnis verfestigt. Wer die Schulnachricht ausschließlich als formalen Zwischenstand behandelt, statt sie als Anlass für ein klärendes Gespräch zu nutzen, verschenkt einen Zeitpunkt, an dem noch genügend Unterrichtszeit bleibt, um an der Mitarbeit gezielt zu arbeiten.

Passende Unterrichtsreihen im Katalog

Formen der Leistungsfeststellung im Vergleich

Mitarbeit und Schularbeit im Zusammenspiel

Wie viele Schularbeiten ein Unterrichtsgegenstand pro Semester vorsieht, steht im jeweiligen Fachlehrplan, nicht in der LBVO — die Verordnung regelt nur den Rahmen, etwa die Ankündigung der Stoffgebiete mindestens eine Woche vorher, die Terminbekanntgabe zu Semesterbeginn und höchstens eine Schularbeit pro Tag. In Unterrichtsgegenständen mit wenigen oder keinen Schularbeiten trägt die Mitarbeit entsprechend mehr Gewicht für die Gesamtbeurteilung, während sie in stark schularbeitslastigen Gegenständen eher ergänzend wirkt und einzelne Ausreißer in Schularbeiten einordnen hilft.

Diese Verteilung ist auch fachlich sinnvoll: Ein Thema wie das Unterrichtsmaterial zu Glück für den Ethik-Unterricht lässt sich kaum allein über eine schriftliche Arbeit erfassen, weil gerade die mündliche Auseinandersetzung mit ethischen Fragestellungen zeigt, ob eine Schülerin oder ein Schüler eigenständig argumentiert. In solchen Gegenständen ersetzt eine sorgfältig geführte Mitarbeitsbeurteilung, was eine Schularbeit strukturell nicht leisten kann, ohne dass daraus ein Widerspruch zur schriftlichen Leistungsfeststellung entstehen müsste.

Der Blick über die Grenze zeigt, wie unterschiedlich Systeme dieselbe Grundfrage lösen: In der Schweiz mündet die laufende Beobachtung über den Unterricht ebenfalls in eine Note, dort aber über Lernkontrollen und ein eigenes Beurteilungsgespräch im Zyklus 3, das die Zeugnisnote gegenüber Erziehungsberechtigten begründet — strukturell vergleichbar zum Gespräch nach einer österreichischen Frühwarnung, aber eingebettet in ein kantonal unterschiedlich geregeltes Beurteilungssystem. Für die österreichische Praxis bleibt entscheidend, dass Mitarbeit hierzulande eine von mehreren gleichrangigen, aber bundesweit einheitlich benannten Formen der Leistungsfeststellung ist.

Die Rolle von Klassenvorstand bzw. Jahrgangsvorstand

Der Klassenvorstand, an berufsbildenden höheren Schulen der Jahrgangsvorstand, behält über mehrere Unterrichtsgegenstände hinweg im Blick, wie sich Mitarbeitsnoten über die Klasse verteilen, und wird häufig dann eingebunden, wenn eine Frühwarnung ausgesprochen wird oder ein Erziehungsberechtigter Rückfragen zur Mitarbeitsbeurteilung stellt. Diese koordinierende Funktion ersetzt nicht die fachliche Beurteilung der einzelnen Lehrkraft, hilft aber, Muster zu erkennen — etwa wenn eine Schülerin oder ein Schüler in mehreren Gegenständen gleichzeitig auffällig schwach mitarbeitet, was auf Ursachen außerhalb des einzelnen Unterrichtsgegenstands hindeuten kann.

Fachübergreifende Abstimmung lohnt sich auch bei der Frage, wie Lehrausgänge fachlich ausgewertet werden. Cluster wie die Begleitung zum Thema Mittelalter zeigen, dass sich Beobachtungsanlässe für Mitarbeit nicht auf den Klassenraum beschränken müssen, sondern sich ebenso in projektartig angelegten Unterrichtsreihen finden lassen. Wer solche Reihen in mehreren Unterrichtsgegenständen ähnlich anlegt, erleichtert dem Klassenvorstand oder Jahrgangsvorstand den Überblick, weil vergleichbare Beobachtungsformate über die Fächer hinweg entstehen.

Stolperstellen aus der Praxis

Ein wiederkehrendes Problem ist die nachträgliche Rekonstruktion einer Mitarbeitsnote aus dem Gedächtnis, wenn zum Konferenztermin plötzlich Aufzeichnungen fehlen. Wer stattdessen laufend dokumentiert, etwa anhand konkreter Unterrichtseinheiten wie dem Unterrichtsmaterial zur Großen Pest im 14. Jahrhundert, hat im Zweifel belastbare Anhaltspunkte zur Hand, statt sich auf einen allgemeinen Eindruck verlassen zu müssen. Ein zweiter Stolperstein ist die Vermischung von Mitarbeit und Sozialverhalten: Wer Störungen im Unterricht in die fachliche Note einfließen lässt, vermengt zwei Beurteilungsebenen, die nach der LBVO getrennt zu behandeln sind.

Ein dritter Stolperstein betrifft Schülerinnen und Schüler, die sich mündlich zurückhalten, aber schriftlich oder praktisch stark sind: Wird Mitarbeit ausschließlich an mündlicher Beteiligung festgemacht, entsteht ein verzerrtes Bild ihrer tatsächlichen Leistung. Materialien mit klar abgegrenzten Arbeitsaufträgen, etwa die Unterrichtsreihe zur frühen Neuzeit für die SEK I, oder Reihen zu Themen wie Gewalt als Unterrichtsthema, schaffen zusätzliche, nicht rein mündliche Anlässe zur Beobachtung. Ergänzend liefert eine breitere Sammlung an Unterrichtsreihen weitere Formate, in denen sich Mitarbeit über unterschiedliche Arbeitsweisen zeigen kann, statt nur über das gesprochene Wort im Plenum.

Beispiele aus der Clusterpraxis

Wie sich Mitarbeit an konkretem Stoff festmachen lässt, zeigt sich am ehesten an einzelnen Themen. Bei Filmmusik und die Mitarbeit beurteilen entstehen Beobachtungsanlässe etwa dann, wenn Schülerinnen und Schüler eine musikalische Szene gemeinsam analysieren und ihre Höreindrücke mündlich begründen müssen — eine Situation, in der sich fachliche Tiefe zeigt, ohne dass eine Schularbeit nötig wäre.

Bei Glück und die Mitarbeit beurteilen liegt der Beobachtungsanlass in der Diskussion selbst: Wer eine ethische Position vertritt und auf Einwände eingeht, zeigt Mitarbeit in einer Form, die sich schriftlich kaum in gleicher Qualität abbilden ließe. Solche Reihen eignen sich besonders, um mündliche Mitarbeit gezielt und nicht nur beiläufig zu beobachten.

Ein historisches Thema wie Die Große Pest im 14. Jahrhundert und die Mitarbeit beurteilen bietet dagegen eher schriftliche und quellenbasierte Anlässe: die Arbeit mit einer Textquelle, die anschließende Einordnung im Plenum, eine kurze schriftliche Zusammenfassung. Hier zeigt sich Mitarbeit weniger im Wortbeitrag selbst als in der nachvollziehbaren Auseinandersetzung mit dem Material.

Bei Die frühe Neuzeit in der Geschichte und die Mitarbeit beurteilen lassen sich schließlich Gruppenarbeitsphasen gut für die Mitarbeitsbeurteilung nutzen, weil arbeitsteilige Aufgaben sichtbar machen, wer welchen Beitrag zum gemeinsamen Ergebnis leistet. Über alle vier Beispiele hinweg zeigt sich derselbe Grundsatz: Mitarbeit lässt sich umso verlässlicher beurteilen, je klarer die einzelne Unterrichtsstunde einen konkreten, beobachtbaren Anlass dafür schafft.

Bausteine einer nachvollziehbaren Mitarbeitsbeurteilung

• Kriterien für Mitarbeit zu Semesterbeginn schriftlich festhalten und kommunizieren.
• Laufend statt rückblickend dokumentieren, mit kurzem Anlass je Notiz.
• Mündliche, schriftliche und praktische Anlässe zur Mitarbeit bewusst mischen.
• Sozialverhalten und fachliche Mitarbeit in der Dokumentation klar trennen.
• Frühwarnung rechtzeitig aussprechen, gestützt auf konkrete Beispiele aus den Notizen.
• Gewichtung von Mitarbeit gegenüber Schularbeiten am Fachlehrplan und an der Zahl der Schularbeiten ausrichten.
• Beobachtungsformate über mehrere Unterrichtsgegenstände hinweg mit dem Klassenvorstand abstimmen.
• Zurückhaltende, aber fachlich starke Schülerinnen und Schüler über zusätzliche, nicht rein mündliche Anlässe einbeziehen.

Häufige Fragen