Unterrichtsreihe Wahrnehmungssteuerung durch Musik: Aufbau und Reihenfolge

Am Ende einer Unterrichtsreihe zur Wahrnehmungssteuerung durch Musik steht sinnvollerweise eine zweiteilige Überprüfung: eine gebundene Analyse eines unbekannten Hörbeispiels mit Funktionsbestimmung und eine Erörterung zur Wirkungsabsicht. Der Erwartungshorizont wird nach Anforderungsbereichen gestaffelt, die Punktverteilung folgt dem Gewicht, das die Reihe den beiden Teilen tatsächlich gegeben hat.

Material zu diesem Artikel

Die im Text erwähnten Unterrichtsmaterialien auf einen Blick. Digitaler Download, sofort einsetzbar.

Wahrnehmungssteuerung durch Musik - Unterrichtsreihe €19,99Ansehen Pink Floyd – The Dark Side of the Moon | Musik, Gesellschaft & In... €24,99Ansehen

Warum das Prüfungsformat schon zu Reihenbeginn feststeht

Wahrnehmungssteuerung ist ein Thema mit zwei Beinen. Das eine ist deskriptiv: Welche musikalischen Mittel lenken Aufmerksamkeit, erzeugen Erwartung, lösen sie ein oder enttäuschen sie? Das andere ist wertend: Wozu geschieht das, in wessen Interesse, mit welcher Wirkung auf die Hörenden? Eine Überprüfung, die nur den ersten Teil abfragt, misst die Reihe nicht.

Deshalb gehört die Entscheidung über das Format an den Anfang der Planung. Wenn feststeht, dass am Ende ein unbekanntes Hörbeispiel analysiert werden soll, muss jede Doppelstunde mindestens einen kurzen Hörauftrag enthalten, der genau diese Operation übt. Die Reihe zur Wahrnehmungssteuerung durch Musik bringt dafür Material mit, das sich auf beide Prüfungsteile hin ausrichten lässt, ohne dass die Aufgaben identisch werden.

Ein Aufgabenformat, das ohne Notenlesekompetenz auskommt

Der heikelste Punkt ist die Zugänglichkeit. Wird ein Notentext beigelegt, bevorzugt die Aufgabe instrumental vorgebildete Lernende; wird keiner beigelegt, entsteht Beliebigkeit im Befund. Ein tragfähiger Kompromiss ist ein Hörbeispiel von zwei bis drei Minuten, das dreimal abgespielt wird, dazu ein grafisches Verlaufsschema mit Zeitachse, in das die Lernenden ihre Beobachtungen eintragen und aus dem sie anschließend Fließtext machen.

Die Aufgabenstellung sollte die Operatoren dann sauber trennen: beschreiben für den Höreindruck, analysieren für die Zuordnung zu Parametern, erläutern für die Funktionsbestimmung, beurteilen für den Wirkungsteil. Wie sich solche Höraufgaben in der Sekundarstufe I vorbereiten lassen, damit die Operatoren in der Oberstufe vertraut sind, zeigt der Beitrag zu den Fachanforderungen an die Höranalyse an konkreten Aufgaben.

Erwartungshorizont schreiben, ohne den Befund vorwegzunehmen

Ein Erwartungshorizont für Höranalysen scheitert meist daran, dass er eine einzige richtige Lesart vorgibt. Besser ist eine Liste belegbarer Beobachtungen mit der Angabe, wie viele davon für die volle Punktzahl erwartet werden. Wer sechs von neun möglichen Befunden mit Zeitstelle und musikalischem Beleg nennt, hat die Aufgabe gelöst, auch wenn drei andere im Erwartungshorizont stehen.

Für den zweiten Teil, die Erörterung der Wirkungsabsicht, braucht der Erwartungshorizont Positionen statt Ergebnisse. Erwartet wird, dass eine These formuliert, mit mindestens zwei Befunden aus dem ersten Teil gestützt und gegen einen Einwand abgegrenzt wird. Die Reihe zu Pink Floyds The Dark Side of the Moon liefert Beispielmaterial, an dem sich diese Verschränkung von Befund und Deutung vorab mit dem Kurs erproben lässt.

Punkte verteilen nach dem Gewicht der Reihe

Die Punktverteilung sollte spiegeln, wie viel Unterrichtszeit welcher Kompetenz gewidmet war. Hat die Unterrichtsreihe sechs Doppelstunden auf Höranalyse und zwei auf die gesellschaftliche Dimension verwendet, ist eine Aufteilung von etwa zwei Dritteln zu einem Drittel plausibel. Ein umgekehrtes Verhältnis in der Klausur wäre unfair, unabhängig davon, wie interessant der Erörterungsteil ist.

Innerhalb des Analyseteils empfiehlt sich eine Staffelung über die Anforderungsbereiche mit einem deutlichen Schwerpunkt auf dem mittleren. Reine Reproduktion, also das Benennen von Parametern, sollte allein nicht zum Bestehen führen. Wer die Verteilung fachschaftsintern abstimmen will, findet im Beispiel zu Kompetenzschwerpunkten der Sekundarstufe I eine Systematik, die sich auf die Oberstufe übertragen lässt. Die Absprache spart in der Korrektur mehr Zeit, als sie in der Sitzung kostet.

Nach der Korrektur: was die Ergebnisse über die Reihe sagen

Auffällige Punktverluste konzentrieren sich in diesem Thema erfahrungsgemäß an zwei Stellen. Erstens fehlt der Beleg: Die Wirkung wird behauptet, das musikalische Mittel dazu nicht genannt. Zweitens kippt die Erörterung in Alltagspsychologie, weil die Reihe die Begriffe zu spät eingeführt hat. Beides sind Planungsbefunde, keine Leistungsdefizite der Lernenden.

Wer daraus für den nächsten Durchgang lernen will, notiert direkt nach der Korrektur zwei Sätze pro Aufgabenteil. Der Grundaufbau einer solchen Sequenz vom ersten Hörauftrag bis zur ausformulierten Analyse ist in der Übersicht zur Musikreihe von der Höraufgabe bis zur Analyse beschrieben. Als Anschlussthema bietet sich die Arbeit mit Klanglandschaften aus Alltagsgegenständen an, weil dort dieselben Parameter praktisch erfahrbar werden.

Für die Reihenplanung insgesamt gilt: Die Überprüfung ist kein Anhängsel, sondern das Konstruktionsprinzip. Das Material zur Wahrnehmungssteuerung lässt sich in dieser Logik ohne größere Umbauten einsetzen, weil die Aufgabenformate der Einzelstunden bereits auf die beiden Prüfungsteile hin gebaut sind. Wie sich Länge, Aufbau und Sequenz einer Unterrichtsreihe planen lassen, wenn man vom Prüfungsformat rückwärts denkt, ist an anderer Stelle ausführlicher dargestellt.

Häufige Fragen

Wie lang sollte das Hörbeispiel in der Leistungsüberprüfung sein?

Zwei bis drei Minuten sind praktikabel. Kürzere Ausschnitte liefern zu wenige Beobachtungen für eine gestufte Bewertung, längere überfordern das Kurzzeitgedächtnis, wenn kein Notentext vorliegt. Drei Wiedergaben mit Notierpausen dazwischen haben sich bewährt; die Zeit dafür muss im Rahmen der Arbeitszeit fest eingeplant werden.

Darf das Prüfungsstück aus dem Unterricht bekannt sein?

Für die Analyse besser nicht, weil sonst Erinnerung statt Hörkompetenz geprüft wird. Ein bekanntes Stück kann dagegen im Erörterungsteil als Vergleichsfolie dienen. Diese Kombination hat den Vorteil, dass die Lernenden ihr erarbeitetes Wissen anwenden, ohne dass der Analyseteil dadurch entwertet wird.

Wie viele Doppelstunden vor der Überprüfung sollte die Wiederholungsphase liegen?

Eine Doppelstunde unmittelbar davor reicht aus, wenn während der Reihe regelmäßig kurze Höraufträge liefen. Sie sollte kein neues Material einführen, sondern einen kompletten Analysedurchgang unter Prüfungsbedingungen simulieren, inklusive Zeitvorgabe und anschließendem Abgleich mit einem offengelegten Kriterienraster. Zwei getrennte Wiederholungsstunden bringen erfahrungsgemäß weniger, weil sie die Übung zerteilen, statt den vollständigen Ablauf einmal erfahrbar zu machen.