Alkene, Alkine, Halogenalkane als Unterrichtsreihe: im zweiten Durchgang straffen

Eine Unterrichtsreihe zu Alkenen, Alkinen und Halogenalkanen strafft man im zweiten Durchgang am wirksamsten, indem man Nomenklaturübungen auf ein notwendiges Minimum reduziert, die Reihenfolge von Additions- und Substitutionsreaktionen an die tatsächlichen Verständnisschwierigkeiten der Klasse anpasst und ein Reaktionsmechanismus-Beispiel streicht, das im ersten Durchgang kaum zusätzliche Klarheit gebracht hat.

Material zu diesem Artikel

Die im Text erwähnten Unterrichtsmaterialien auf einen Blick. Digitaler Download, sofort einsetzbar.

Alkene, Alkine, Halogenalkane - Unterrichtsreihe €19,90Ansehen Aminosäuren und ihre Funktion - Unterrichtsreihe Chemie €19,90Ansehen

Rückblick auf den ersten Durchgang

Nach einem ersten vollständigen Durchlauf zeigt sich bei Alkenen, Alkinen und Halogenalkanen häufig, dass ausführliche Nomenklaturübungen mehr Zeit binden, als für das spätere Verständnis der Reaktionsmechanismen nötig gewesen wäre. Die Klasse kann Verbindungen meist schon nach wenigen Beispielen sicher benennen, während weitere Übungsrunden eher der Routine als dem eigentlichen Lernziel dienen.

Ähnlich zeigt sich oft, dass die Reihenfolge von Additions- und Substitutionsreaktionen im Lehrbuch nicht zwingend der Reihenfolge entspricht, in der die Klasse die Konzepte am leichtesten versteht. Für den zweiten Durchgang lohnt sich deshalb ein Rückblick, an welcher Stelle im ersten Durchgang die meisten Rückfragen aufkamen, und ob eine andere Abfolge diese Verständnisschwierigkeiten vermeiden könnte.

Auch die Zahl der eingesetzten Modellbaukästen zur Veranschaulichung räumlicher Strukturen lässt sich im Rückblick oft reduzieren, wenn sich zeigt, dass ein einziges gut gewähltes Modell für das Verständnis der Reaktionsmechanismen bereits ausreicht und weitere Modelle kaum zusätzliche Erkenntnis bringen.

Übungen kürzen und Mechanismen auswählen

Die Unterrichtsreihe zu Alkenen, Alkinen und Halogenalkanen lässt sich im zweiten Durchgang straffen, indem Nomenklaturübungen auf ein bis zwei repräsentative Beispiele reduziert werden, sobald die Klasse das Prinzip einmal verstanden hat und sicher darauf zurückgreifen kann. Ein Reaktionsmechanismus-Beispiel, das im ersten Durchgang kaum zusätzliche Klarheit gebracht hat, lässt sich streichen, wenn ein anderes Beispiel denselben Mechanismustyp bereits verständlich zeigt und die Klasse dadurch nicht überfordert.

Wer die Reihe um ein biochemisch orientiertes Thema erweitern möchte, findet in der Unterrichtsreihe zu Aminosäuren und ihrer Funktion eine eigenständige Ergänzung, die sich einbauen lässt, wenn die gestraffte Reihe dafür noch Zeit im Kurs freigibt.

Die Reihenfolge der Reaktionstypen anpassen

Im ersten Durchgang folgt die Abfolge von Additions- und Substitutionsreaktionen oft der Gliederung des Lehrbuchs, ohne Rücksicht darauf, welcher Reaktionstyp der Klasse leichter zugänglich ist und schneller sicher beherrscht wird. Wer im Rückblick merkt, dass Additionsreaktionen an Alkenen und Alkinen verständlicher waren als die Substitution an Halogenalkanen, kann im zweiten Durchgang mit dem leichteren Reaktionstyp beginnen und darauf aufbauend zum anspruchsvolleren übergehen.

Diese Umstellung verändert auch die Sicherung zwischen den Reaktionstypen: Ein früher gelegter, sicherer Grundbaustein erleichtert den Übergang zum zweiten Reaktionstyp, statt beide Konzepte parallel und ohne klare Reihenfolge einzuführen und dadurch Verwirrung in der Klasse zu erzeugen.

Erwartungshorizont an die gestraffte Reihe anpassen

Wenn Übungen gekürzt oder Mechanismen gestrichen werden, sollte auch der Erwartungshorizont der abschließenden Klausur entsprechend angepasst werden, damit er nicht auf ein Beispiel verweist, das in der gestrafften Fassung nicht mehr vorkommt. Eine stärkere Gewichtung der tatsächlich behandelten Mechanismen passt besser zur veränderten Struktur der Reihe und zu dem, was die Klasse eingeübt hat.

Der Überblick zum zweiten Durchgang: straffen, tauschen, weglassen sammelt weitere Reihen, bei denen sich ähnliche Anpassungen lohnen. Der Überblick zu Aufbau, Länge und Sequenz einer Unterrichtsreihe hilft zusätzlich, die grundsätzliche Taktung über mehrere Doppelstunden neu zu bewerten.

Anschluss an landesspezifische Vorgaben

Wer die gestraffte Reihe in landesspezifische Vorgaben einordnen möchte, findet in Material zum Lehrplan Chemie Saarland eine allgemeine Orientierung zu Struktur und Kontexten, ohne dass daraus verbindliche Prüfungsinhalte abgeleitet werden. Für eine vergleichende Einordnung liefert Material zum Lehrplan Chemie Thüringen eine zweite Perspektive auf mögliche Kompetenzschwerpunkte in einem anderen Bundesland.

Beide Anschlussmöglichkeiten setzen keine vollständige Wiederholung der Unterrichtsreihe zu Alkenen, Alkinen und Halogenalkanen voraus und dienen vor allem der allgemeinen Orientierung bei der längerfristigen Kursplanung, unabhängig davon, welches Bundesland konkret betroffen ist.

Häufige Fragen

Wie viel Nomenklaturübung braucht die Reihe im zweiten Durchgang noch?

Meist reichen ein bis zwei repräsentative Beispiele, sobald die Klasse das Benennungsprinzip einmal verstanden hat. Weitere Übungsrunden ohne neue Verbindungstypen dienen eher der Routine als dem Verständnis der Reaktionsmechanismen und lassen sich im zweiten Durchgang meist ohne fachlichen Verlust kürzen, ohne dass Prüfungsanforderungen darunter leiden.

Sollte man mit Additions- oder mit Substitutionsreaktionen beginnen?

Das hängt vom Rückblick auf den ersten Durchgang ab: Der Reaktionstyp, der der Klasse leichter zugänglich war, sollte zuerst behandelt werden. Ein sicherer Grundbaustein erleichtert anschließend den Übergang zum anspruchsvolleren Reaktionstyp, statt beide Konzepte parallel und ohne klare Reihenfolge einzuführen und dadurch Verwirrung zu stiften.

Muss der Erwartungshorizont der Klausur nach dem Straffen angepasst werden?

Ja, sobald Übungen gekürzt oder Mechanismusbeispiele gestrichen wurden, sollte der Erwartungshorizont diese Verschiebung abbilden. Andernfalls verlangt die Klausur Wissen zu einem Beispiel, das in der gestrafften Fassung gar nicht mehr im gleichen Umfang behandelt wurde, was zu unfairen Anforderungen führt und die Vergleichbarkeit zum Vorjahr erschwert.