Objektivität in den Naturwissenschaften als Unterrichtsreihe: die Reihenfolge der Stunden

Eine Unterrichtsreihe zu Objektivität in den Naturwissenschaften beginnt mit der Begriffsklärung, bevor Fallbeispiele oder Textauszüge folgen, weil sich sonst Meinung und Begriff vermischen. Erst danach folgen Stunden zur Textarbeit und schließlich zur eigenen Argumentbewertung. Wird diese Reihenfolge vertauscht, fehlt der Klasse die begriffliche Grundlage für die spätere Diskussion.

Material zu diesem Artikel

Die im Text erwähnten Unterrichtsmaterialien auf einen Blick. Digitaler Download, sofort einsetzbar.

Objektivität in den Naturwissenschaften - Unterrichtsreihe Ethik €19,90Ansehen Jeremy Bentham & John Stuart Mill und der differenzierte Utilitar... €19,99Ansehen

Warum die Reihenfolge hier nicht beliebig ist

Objektivität ist ein Begriff, der im Alltag oft unscharf verwendet wird, etwa als Synonym für Neutralität oder Faktentreue, ohne dass die philosophische Unterscheidung zwischen Beobachtung, Interpretation und Werturteil mitgedacht wird. Eine Reihe, die direkt mit einem kontroversen Fallbeispiel startet, riskiert deshalb, dass die Klasse Positionen austauscht, bevor sie über den gemeinsamen Begriff verfügt, auf den sich alle beziehen. Diese Unschärfe fällt oft erst in der Auswertung auf, wenn sich zeigt, dass zwei Gruppen von völlig unterschiedlichen Definitionen ausgegangen sind.

Die Reihe zu Objektivität in den Naturwissenschaften ist deshalb so aufgebaut, dass die Begriffsklärung am Anfang steht und jede folgende Stunde explizit auf dieser Klärung aufbaut, statt sie stillschweigend vorauszusetzen.

Erste Stunden mit Begriffsklärung vor jeder Fallarbeit

Die einleitenden Stunden sollten klären, was unter Objektivität in einem wissenschaftlichen Kontext verstanden wird, und diesen Begriff von Neutralität sowie von reiner Faktentreue abgrenzen. Diese Unterscheidung ist notwendig, weil viele Fallbeispiele zu wissenschaftlicher Objektivität gerade an der Grenze zwischen beobachtbaren Fakten und deren Interpretation ansetzen.

Ohne diese frühe Klärung wird in späteren Stunden häufig unklar, ob eine Aussage über einen Sachverhalt oder über dessen Bewertung diskutiert wird, was Argumentrekonstruktion in den folgenden Stunden erheblich erschwert.

Mittlere Stunden von der Textanalyse zur Argumentbewertung

Nach der Begriffsklärung folgen Stunden zur Textarbeit an einem gekürzten Primärtext, der die zentrale Position zu Objektivität vertritt. Erst wenn diese Position rekonstruiert und verstanden ist, sollte eine Stunde zur Bewertung der Argumentqualität folgen, in der die Klasse selbst prüft, ob die Prämissen tragfähig sind. Diese Reihenfolge verhindert, dass die Bewertung an einem Argument ansetzt, das die Klasse noch gar nicht vollständig verstanden hat.

Diese Abfolge stellt sicher, dass die spätere Bewertung sich auf ein rekonstruiertes Argument bezieht, nicht auf einen vagen Gesamteindruck des Textes, was die Qualität der Diskussion in den mittleren Stunden der Reihe deutlich erhöht.

Warum eine vorgezogene Bewertungsstunde die Reihe kippen lässt

Wird die Bewertungsstunde vor die Textarbeit gezogen, bewertet die Klasse meist die eigene erste Reaktion auf das Thema, statt ein tatsächlich rekonstruiertes Argument zu prüfen. Das führt häufig zu einem reinen Meinungsaustausch, der sich später kaum noch in eine fundierte Argumentation zurückführen lässt.

Für eine vertiefende Auseinandersetzung mit Argumentqualität eignet sich die Reihe zu Jeremy Bentham und John Stuart Mill, die an einem anderen Thema zeigt, wie sich eine Position erst rekonstruieren und dann bewerten lässt, bevor eine eigene Position dazu entwickelt wird.

Reihenende und internationale Bezüge

Am Ende der Reihe zu Objektivität in den Naturwissenschaften steht eine Stunde, in der die Klasse ihr eigenes Urteil zur Objektivität wissenschaftlicher Aussagen formuliert und begründet. Wer das Thema bilingual oder an einer internationalen Schule unterrichtet, findet in der Materialsammlung zu Medienkompetenz und Quellenbewertung auf teachlessons.us englischsprachiges Parallelmaterial, das sich mit der Frage nach Objektivität und Einflussnahme verbinden lässt.

Für die Einordnung im eigenen Bundesland liefert der Bildungsplan Philosophie Hamburg eine Orientierung, während der Fachlehrplan Ethik Sachsen-Anhalt zeigt, wie ein anderes Land das Thema curricular fasst. Ergänzend zeigt die Anleitung zu Gedankenexperimenten im Philosophieunterricht der Oberstufe, wie sich abstrakte Begriffe wie Objektivität an konstruierten Fällen weiter vertiefen lassen.

Für den größeren Rahmen fasst die Übersicht zu Aufbau, Länge und Sequenz einer Unterrichtsreihe die Planung zusammen, während die Übersicht zur Unterrichtsreihe im Fach Ethik und Philosophie den Zusammenhang von Begriffsklärung, Textarbeit und Urteilsbildung über die gesamte Reihe beschreibt.

Häufige Fragen

Warum sollte eine Reihe zu Objektivität nicht mit einem Fallbeispiel beginnen?

Ohne vorherige Begriffsklärung diskutiert die Klasse ein Fallbeispiel meist auf Grundlage unterschiedlicher, unausgesprochener Vorstellungen von Objektivität. Das führt zu einem Meinungsaustausch statt zu einer begründeten Argumentation. Erst wenn Objektivität von Neutralität und Faktentreue klar abgegrenzt ist, lässt sich ein Fallbeispiel gezielt auf diesen Begriff hin auswerten.

Wann sollte die Bewertungsstunde in der Reihe stattfinden?

Die Bewertungsstunde sollte erst nach der Textarbeit stattfinden, wenn die zentrale Position bereits rekonstruiert wurde. Wird sie vorgezogen, bewertet die Klasse eher ihre erste Reaktion auf das Thema als ein tatsächlich geprüftes Argument, was die spätere Diskussion auf ein deutlich niedrigeres argumentatives Niveau zurückwirft.

Wie hilft die Reihenfolge bei der Argumentrekonstruktion?

Eine feste Abfolge von Begriffsklärung, Textarbeit und Bewertung stellt sicher, dass jede Stunde auf der vorherigen aufbaut, statt Themen isoliert nebeneinanderzustellen. So lässt sich am Ende der Reihe genau nachvollziehen, welches Argument aus welchem Text stammt und wie es bewertet wurde, was für eine spätere Leistungsüberprüfung und für die Bewertung der einzelnen Beiträge wichtig ist.