Wie eine Nachwahlbefragung entsteht — und was sie nicht beantwortet

Eine Nachwahlbefragung ist eine Stichprobenerhebung am Wahltag: Vor ausgewählten Wahllokalen werden Wählerinnen und Wähler gebeten, einen anonymen Fragebogen auszufüllen, der die eigene Stimmabgabe und einige Merkmale erfasst. Aus diesen Antworten entstehen die Übersichten, die am Abend als Wanderungsbilanzen und Verteilungen nach Altersgruppen gezeigt werden. Sie beantworten, wie sich Gruppen im Aggregat verhalten haben. Sie beantworten nicht, warum eine einzelne Person so gewählt hat und was eine einzelne Person denkt.

Material zu diesem Artikel

Die im Text erwähnten Unterrichtsmaterialien auf einen Blick. Digitaler Download, sofort einsetzbar.

Landtagswahl Sachsen-Anhalt 2026 – Wahlergebnis analysieren | Unt... €24,99Ansehen Sparpaket Landtagswahl Sachsen-Anhalt 2026 – Sek II | 5 Reihen vo... €79,99Ansehen

Wie die Daten entstehen

Der Ablauf hat vier Stufen, die man im Unterricht in zehn Minuten nachzeichnen kann. Zuerst wird eine Auswahl von Wahllokalen getroffen, die die Struktur des Wahlgebiets abbilden soll. Dann werden dort in festen Abständen Personen angesprochen, etwa jede fünfte Person, die das Lokal verlässt. Die Antworten werden im Tagesverlauf mehrfach übermittelt. Zuletzt werden sie gewichtet, also so umgerechnet, dass bekannte Verzerrungen ausgeglichen werden, und mit den einlaufenden Auszählungsergebnissen abgeglichen. Erst dieser Abgleich macht aus einer Befragung eine Hochrechnung. Für den Unterricht lohnt es sich, diese vier Stufen als Zeitleiste an die Tafel zu schreiben und jeder Stufe eine eigene Unsicherheit zuzuordnen, denn die Fehler addieren sich nicht, sondern überlagern einander.

Wichtig für den Unterricht ist die Trennung der Produkte: Die Prognose um 18 Uhr beruht überwiegend auf der Befragung, die Hochrechnung im weiteren Verlauf zunehmend auf ausgezählten Stimmen, das vorläufige Ergebnis auf der vollständigen Auszählung und das amtliche Endergebnis erst auf der Feststellung durch den Wahlausschuss. Der Beitrag zu Prognose, Hochrechnung und vorläufigem Ergebnis arbeitet diese Stufen mit einer Zeitleiste heraus.

Vier Fehlerquellen, die man benennen muss

• Selbstselektion: Wer die Teilnahme verweigert, tut das nicht zufällig. Wenn die Bereitschaft zur Teilnahme zwischen Anhängerschaften unterschiedlich ausfällt, verzerrt das die Rohdaten systematisch und nicht nur zufällig.
• Erinnerungsfehler: Fragen nach der Stimmabgabe bei der vorigen Wahl werden häufig falsch beantwortet. Menschen erinnern sich in Richtung des Gewinners oder in Richtung der eigenen heutigen Position. Wanderungsbilanzen ruhen deshalb auf einer wackligen Grundlage.
• Briefwahl: Wer per Brief wählt, steht an keinem Wahllokal. Bei hohen Briefwahlanteilen muss diese Gruppe gesondert erhoben oder modelliert werden, was eine zusätzliche Unsicherheit einführt.
• Gewichtung: Die Umrechnung auf die Struktur der Wählerschaft ist eine Modellentscheidung. Verschiedene sinnvolle Gewichtungen führen zu leicht verschiedenen Ergebnissen; die Streuung ist also größer als die ausgewiesene Genauigkeit vermuten lässt.

Aggregat und Individuum trennen

Die wichtigste inhaltliche Regel: Eine Aussage über eine Gruppe im Durchschnitt ist keine Aussage über einzelne Personen und keine Erklärung ihrer Beweggründe. Aus einem höheren Anteil in einer Altersgruppe folgt nicht, dass eine bestimmte Person aus dieser Gruppe so gewählt hat, und schon gar nicht, dass alle Angehörigen dieser Gruppe eine gemeinsame Haltung teilen. Wer diese Grenze überschreitet, betreibt Etikettierung statt Analyse. Formulierungen bleiben deshalb probabilistisch: „Im Durchschnitt der Befragten dieser Gruppe lag der Anteil höher“ statt „Diese Gruppe wählt so“. Sinnvoll ist es, diese Regel als Verbotssatz an die Wand zu hängen: Kein Satz über eine Gruppe beginnt mit „die“ und endet mit einer Eigenschaft. Der verwandte Denkfehler beim Rechnen mit Gebietsdaten wird im Beitrag zum ökologischen Fehlschluss ausführlich behandelt.

Ein Ablauf für 45 Minuten

• 8 Minuten: Die Klasse simuliert die Erhebung. Zehn Freiwillige verlassen den Raum als Wahllokal, jede zweite Person wird befragt, drei verweigern. Der Rest notiert, wie viele Antworten am Ende vorliegen.
• 12 Minuten: Vier Kleingruppen bearbeiten je eine Fehlerquelle und formulieren einen Satz, der die Auswirkung auf das Ergebnis beschreibt.
• 15 Minuten: Arbeit an drei vorbereiteten Aussagen aus der Wahlberichterstattung. Aufgabe: zulässig, unzulässig oder nur mit Zusatz zulässig, jeweils mit Begründung.
• 10 Minuten: Gemeinsame Prüfliste mit fünf Fragen, die künftig an jede Nachwahlbefragung gestellt werden.

Als Formulierungshilfe für die Auswertung dient ein Satzmuster: „Nach der Befragung von … lag der Anteil in der Gruppe … bei etwa …; über einzelne Personen und über Beweggründe sagt das nichts.“ Der zweite Halbsatz gehört verpflichtend dazu.

Was am Wahlabend 2026 galt

Für die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt am 6. September 2026 lagen am Abend Hochrechnungen vor, nach der ARD-Hochrechnung von 22:56 Uhr etwa eine Wahlbeteiligung von 78,1 Prozent gegenüber 60,3 Prozent im Jahr 2021. Ein amtliches Endergebnis lag zu diesem Zeitpunkt nicht vor; verbindliche Werte veröffentlicht das Ergebnisportal der Landeswahlleiterin. Genau dieser Statusvorbehalt ist der Kern der Stunde: Ohne ihn wird aus einer Schätzung eine scheinbare Tatsache. Wie sich Umfragedaten davor und danach einordnen lassen, zeigt der Beitrag zum richtigen Lesen von Wahlumfragen.

Soll daraus eine Leistungsaufgabe werden, braucht es einen Erwartungshorizont, der die Statusangabe eigens ausweist, sonst wird sie beim Schreiben übergangen. Eine Klausur mit einem solchen Erwartungshorizont enthält das Unterrichtspaket zur Wahlergebnisanalyse in der Sek II.

Wer die Stunde in eine längere Reihe einbettet, kombiniert Datenstatus, Umfragen und Ergebnisanalyse über mehrere Wochen; mehrere aufeinander aufbauende Reihen bündelt ein Sparpaket für die Sek II. Vertiefende Hinweise zum Datenstatus sammelt die Themenseite zum Wahlabend und zur Quellenkritik.

Häufige Fragen

Warum weichen Nachwahlbefragung und Endergebnis voneinander ab?
Weil eine Stichprobe geschätzt und das Endergebnis ausgezählt wird. Abweichungen sind erwartbar und kein Beleg für Manipulation, sondern eine Eigenschaft des Verfahrens.

Darf ich in der Klasse eine eigene Nachbefragung durchführen?
Nur ohne Abfrage persönlicher Parteipräferenzen. Sinnvoll ist eine Simulation mit erfundenen Antwortkarten, an der sich Selbstselektion und Gewichtung zeigen lassen, ohne echte Daten von Lernenden zu erheben.

Wie erkläre ich Wanderungsbilanzen ohne Überinterpretation?
Als Modellrechnung kennzeichnen, die auf Erinnerungsangaben beruht, und stets in Bandbreiten sprechen. Einzelne Pfeile in Wanderungsgrafiken sind Schätzungen, keine gezählten Wege.