Von Niki de Saint Phalle bis Gerhard Richter: Künstler:innen und Epochen entdecken

Im Kunstunterricht der Oberstufe taucht früher oder später die Frage auf, warum bestimmte Namen in jedem Lehrwerk stehen und andere kaum vorkommen. Stellt man ein Werk von Gerhard Richter – etwa eines seiner unscharfen Fotogemälde – neben eine der schießenden Farbbilder oder eine "Nana"-Skulptur von Niki de Saint Phalle, wird sofort deutlich: Beide Künstler:innen arbeiten in derselben Zeitspanne, reagieren aber auf völlig unterschiedliche Fragestellungen und werden bis heute unterschiedlich rezipiert. Genau an diesem Kontrast lässt sich ein zentrales Werkzeug der Kunstbetrachtung einführen: der Vergleich von Künstler:innen und Epochen als Methode, um Kunstgeschichte nicht als lineare Abfolge, sondern als Netz aus Positionen zu verstehen.

Was bedeutet: Werkvergleich zwischen Künstler:innen und Epochen?

Ein Werkvergleich stellt zwei oder mehr Kunstwerke systematisch gegenüber, um Gemeinsamkeiten und Unterschiede in Form, Inhalt, Technik und historischem Kontext herauszuarbeiten. Im Unterricht dient er dazu, Epochenbegriffe wie "Nachkriegskunst", "Nouveau Réalisme" oder "Kapitalistischer Realismus" nicht abstrakt zu behandeln, sondern an konkreten Werken zu erfahren. Wichtig ist dabei die Unterscheidung zwischen einem synchronen Vergleich – Künstler:innen, die zur gleichen Zeit arbeiten, aber unterschiedliche Wege gehen – und einem diachronen Vergleich, der zeigt, wie sich ein Motiv oder eine Fragestellung über Epochen hinweg verändert. Niki de Saint Phalle und Gerhard Richter eignen sich für einen synchronen Vergleich: Beide sind in den 1960er-Jahren aktiv, beide reagieren auf die Nachkriegsgesellschaft, aber ihre künstlerischen Antworten könnten unterschiedlicher kaum sein.

Nachkriegskunst zwischen Nouveau Réalisme und Kapitalistischem Realismus

Niki de Saint Phalle (1930–2002) war Teil der Gruppe der Nouveaux Réalistes, die sich 1960 in Paris formierte und mit Künstlern wie Yves Klein, Arman oder Jean Tinguely – ihrem späteren Lebenspartner – die Realität der modernen Konsumgesellschaft direkt in die Kunst holte. Ihre berühmten "Tirs" (Schießbilder), bei denen sie mit Farbbeuteln gefüllte Reliefs mit einem Gewehr beschoss, waren radikale, performative Akte gegen patriarchale Gewalt und bürgerliche Konventionen. Später entwickelte sie mit den überdimensionalen, farbenfrohen "Nanas" ein feministisches Gegenbild zur schlanken, passiven Frauendarstellung der Kunstgeschichte. Gerhard Richter (geb. 1932) dagegen war Mitbegründer des "Kapitalistischen Realismus", einer ironischen deutschen Antwort auf die Pop-Art, die sich mit dem Wirtschaftswunder und dem Umgang mit der NS-Vergangenheit auseinandersetzte. Seine Fotogemälde – auf Basis von Amateurfotos oder Zeitungsbildern gemalt und anschließend verwischt – hinterfragen die Verlässlichkeit von Bildern als Träger von Erinnerung und Wahrheit. Wo Niki de Saint Phalle mit Körperlichkeit, Farbe und Aktion arbeitet, operiert Richter mit Distanz, Unschärfe und einer fast kühlen Analyse des Bildmediums selbst.

Ein Werkvergleich im Detail: "Nana" trifft "Betty"

Besonders ergiebig ist der Vergleich von Niki de Saint Phalles "Nana"-Figuren mit Gerhard Richters Gemälde "Betty" (1988), das seine Tochter von hinten zeigt. Beide Werke verhandeln Weiblichkeit, aber auf entgegengesetzte Weise: Die "Nanas" sind überlebensgroß, bunt, körperlich präsent und laden zur Berührung geradezu ein – Kunst im öffentlichen Raum, die Machtverhältnisse humorvoll auf den Kopf stellt. "Betty" dagegen entzieht sich dem Blick, indem die Dargestellte sich abwendet; das Bild reflektiert über das Sehen und Nicht-Sehen-Können und bleibt in der geschützten Sphäre des musealen Tafelbilds. Schüler:innen können an diesem Paar erarbeiten, wie unterschiedlich zwei Künstler:innen derselben Generation mit dem Thema Weiblichkeit und Sichtbarkeit umgehen – und dabei feststellen, dass Richters Werk im Kunstmarkt und in Lehrplänen deutlich präsenter ist als das von Niki de Saint Phalle, obwohl beide international ausgestellt wurden. Das öffnet den Blick auf eine strukturelle Frage: Wie viele Frauen stehen tatsächlich in Kunstbüchern und Ausstellungskatalogen, verglichen mit ihrer tatsächlichen künstlerischen Produktivität?

Praxisbeispiel / Unterrichtsaktivität

Für eine Doppelstunde eignet sich eine Vergleichsmatrix: Die Lerngruppe erhält vier bis sechs Werke unterschiedlicher Künstler:innen derselben Dekade (etwa Niki de Saint Phalle, Gerhard Richter, Yves Klein, Sigmar Polke) ohne Beschriftung. In Kleingruppen ordnen die Schüler:innen die Werke nach eigenen Kriterien – Farbe, Technik, Thema, Materialität – und formulieren Hypothesen zu Entstehungszeit und möglichen Gemeinsamkeiten. Erst danach werden die Werke mit Künstlername, Titel und Jahr aufgelöst. Im Anschluss recherchiert jede Gruppe zu einer der Positionen die biografischen und gesellschaftlichen Hintergründe und stellt in einem Kurzvortrag dar, wie sich diese im Werk niederschlagen. Abschließend diskutiert die Klasse, welche der vorgestellten Künstler:innen ihnen vor der Stunde bereits bekannt waren – meist zeigt sich hier deutlich, wessen Werk stärker im kollektiven Bildgedächtnis verankert ist und warum das so sein könnte.

Typische Missverständnisse

• Missverständnis: Kunstepochen der Nachkriegszeit lösen sich chronologisch sauber ab. Richtigstellung: Nouveau Réalisme, Kapitalistischer Realismus, Pop-Art und Fluxus existierten zeitgleich und in Wechselwirkung, nicht nacheinander.
• Missverständnis: Ein Werkvergleich bedeutet, ein Werk als "besser" gegenüber dem anderen zu bewerten. Richtigstellung: Der Vergleich zielt auf das Herausarbeiten unterschiedlicher künstlerischer Strategien, nicht auf eine Rangfolge.
• Missverständnis: Niki de Saint Phalle sei vor allem für ihre bunten Skulpturen bekannt und damit weniger "ernsthaft" als ihre männlichen Zeitgenossen. Richtigstellung: Ihre frühen Schießbilder gehören zu den radikalsten performativen Werken der 1960er-Jahre und waren stilprägend für die Aktionskunst.

Grenzen der Betrachtung

Ein Vergleich zweier oder mehrerer Künstler:innen kann komplexe Werkbiografien nur ausschnitthaft abbilden. Sowohl Niki de Saint Phalle als auch Gerhard Richter haben über Jahrzehnte hinweg sehr unterschiedliche Werkphasen durchlaufen, sodass ein einzelnes Werkpaar nie das gesamte Œuvre repräsentieren kann. Zudem birgt die Fokussierung auf die Genderfrage die Gefahr, Niki de Saint Phalle ausschließlich über ihr Geschlecht zu definieren, statt ihre künstlerischen Innovationen – etwa im Bereich der Architektur mit dem Tarotgarten – eigenständig zu würdigen. Eine gute Unterrichtseinheit macht diese Leerstelle transparent und ermutigt dazu, Kanon-Bildung selbst als historischen und gesellschaftlichen Prozess zu hinterfragen, statt vermeintlich neutrale Fakten zu vermitteln.

Das Wichtigste auf einen Blick

• Ein Werkvergleich macht Epochenbegriffe wie Nouveau Réalisme oder Kapitalistischer Realismus an konkreten Werken erfahrbar.
• Niki de Saint Phalle und Gerhard Richter arbeiten in derselben Zeit, aber mit gegensätzlichen künstlerischen Strategien.
• Die "Nana"-Figuren stehen für körperliche, feministische Kunst im öffentlichen Raum, Richters Fotogemälde für eine distanzierte Bildreflexion.
• Kanon-Bildung in der Kunstgeschichte ist kein neutraler Prozess, sondern spiegelt gesellschaftliche Machtverhältnisse wider.
• Eine unbeschriftete Werkvergleichsmatrix eignet sich hervorragend, um eigenständiges Kategorisieren vor dem Faktenwissen zu fördern.

Passendes Unterrichtsmaterial

Wer dieses Thema direkt einsatzbereit im Unterricht behandeln möchte, findet hier fertig ausgearbeitetes Material:

• Künstler:innen und Epochen entdecken: Von Niki de Saint Phalle bis Gerhard Richter – Sparpaket mit vergleichenden Unterrichtsmaterialien zu zentralen Positionen der Nachkriegskunst.
• FachKomplett Kunst – das komplette Kunst-Fachpaket mit über 100 Unterrichtsreihen für die gesamte Oberstufe.

Weitere passende Beiträge

• Wege zur Abstraktion: Kubismus und Moderne verstehen
• Politische Kunst: Käthe Kollwitz und Ai Weiwei
• Lynette Yiadom-Boakye: Malerei zwischen Fiktion und Porträt
• Rebecca Horn: Kunst zwischen Körper und Technik
• Bildanalyse Kunst: Aufbau, Methode, Beispiel
• John Heartfield und William Kentridge: Politische Bildsprache
• Interaktion und Transformation in der zeitgenössischen Kunst

Häufig gestellte Fragen

Was ist der Unterschied zwischen Nouveau Réalisme und Kapitalistischem Realismus?

Der Nouveau Réalisme entstand 1960 in Frankreich und integrierte reale Alltagsobjekte und Konsumgüter direkt in die Kunst. Der Kapitalistische Realismus war eine 1963 in Deutschland formulierte, ironische Antwort auf Pop-Art und DDR-Realismus, die sich kritisch mit dem westdeutschen Wirtschaftswunder auseinandersetzte.

Warum ist Gerhard Richter bekannter als Niki de Saint Phalle?

Beide Künstler:innen waren zu Lebzeiten international erfolgreich, doch Richters Werk wurde stärker in den Kunstmarkt, in Museumssammlungen und in kunsthistorische Kanonisierungsprozesse eingebunden, die lange von männlichen Kuratoren und Sammlern dominiert wurden. Das erklärt einen Teil der unterschiedlichen Sichtbarkeit, ohne die künstlerische Qualität beider Positionen zu bewerten.

Was sind die "Nanas" von Niki de Saint Phalle?

Die "Nanas" sind überdimensionale, bunt bemalte Frauenfiguren aus Polyester, die Niki de Saint Phalle ab Mitte der 1960er-Jahre schuf. Sie stellen ein selbstbewusstes, kraftvolles Gegenbild zur schlanken, passiven Frauendarstellung der klassischen Kunstgeschichte dar.

Wie funktioniert ein Werkvergleich im Kunstunterricht?

Ein Werkvergleich stellt zwei oder mehr Werke anhand von Kriterien wie Form, Farbe, Technik, Thema und historischem Kontext gegenüber, um Gemeinsamkeiten und Unterschiede herauszuarbeiten und diese in einen größeren kunsthistorischen Zusammenhang einzuordnen.

Was zeigt Gerhard Richters Gemälde "Betty"?

"Betty" (1988) zeigt Richters Tochter von hinten, den Blick abgewandt. Das Gemälde basiert auf einem Foto und reflektiert über die Grenzen des Sehens und die Beziehung zwischen Malerei und Fotografie.

Warum eignen sich Niki de Saint Phalle und Gerhard Richter für einen Epochenvergleich?

Beide arbeiteten in den 1960er-Jahren zeitgleich an der Aufarbeitung der Nachkriegsgesellschaft, wählten dafür aber gegensätzliche künstlerische Mittel – körperlich-performativ bei de Saint Phalle, distanziert-medienreflexiv bei Richter – und eignen sich dadurch besonders gut für einen kontrastierenden Vergleich.

Welche Rolle spielt Gender bei der Betrachtung von Kunstepochen?

Die Genderfrage macht sichtbar, dass die Aufnahme von Künstler:innen in den Kanon nicht allein von künstlerischer Qualität abhängt, sondern auch von historischen Machtstrukturen im Kunstbetrieb, die Künstlerinnen lange strukturell benachteiligt haben.

Fazit

Der Vergleich von Niki de Saint Phalle und Gerhard Richter zeigt exemplarisch, dass Kunstepochen keine sauber abgegrenzten Container sind, sondern gleichzeitig verlaufende, oft gegensätzliche Antworten auf dieselben gesellschaftlichen Fragen. Für den Unterricht bietet dieser Zugang die Chance, Schüler:innen für die Konstruiertheit kunsthistorischer Kanones zu sensibilisieren und methodisch zu schulen, Werke selbstständig einzuordnen, bevor Faktenwissen die Deutung vorwegnimmt.